Решение по делу № 5-277/2025 от 20.08.2025 - об административном правонарушении- <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-277/2025

03MS0160-01-2025-001651-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года с. Толбазы

Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

19.08.2025 года в 10.30 час. на 4 км автодороги Тукаево-<ФИО1> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО4 управлял автомашиной марки ВАЗ 21154 с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 отвода не заявил, вину признал полностью, раскаялся, показал, что с результатами освидетельствования согласен, ходатайств не заявлял. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2025 года в 10.30 час. на 4 км автодороги Тукаево-<ФИО1> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО4 управлял автомашиной марки ВАЗ 21154 с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО4 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения - 0,361 мг/л. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 905825, с результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.08.2025 года, где в объяснении ФИО4 указал, что выпил пиво; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2025 года, из которого усматривается, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, и у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2025 года с показаниями прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-К» - «0,361 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО4 согласен; распиской <ФИО2> о получении транспортного средства от 19.08.2025 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ФИО5; справкой ОГИБДД о том, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, повторность совершения ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствует; списком правонарушений по линии ГИБДД; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АБ/25-03-2025/419457241; обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью процессуальных действий. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.

Перед составлением протокола об административном правонарушении <ФИО3> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав <ФИО3>

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО4 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял. Таким образом, факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не назначаются арест, ФИО4 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Стерлитамаку. Срок административного ареста исчислять с 09.50 ч. <ДАТА5>

Копию постановления вручить ФИО4, направить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району и для исполнения в Изолятор временного содержания УМВД России по г. Стерлитамаку. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Саяшкина В.М.

Постановление по состоянию на 20.08.2025 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в деле №5-277/2025 в судебном участке №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан. Копия верна. Мировой судья: Саяшкина В.М.