Решение по уголовному делу
Дело №1-102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при секретаре Каримовой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинск Зайцева И.В.,
подсудимой ФИО2,
её защитника - адвоката Мезевой А.С., представившей удостоверение №2605, ордер №105494 от 30 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Советского района г. Челябинск по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, самозанятой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО2 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2 30 августа 2023 года около 13 часов 00 минут пришла в магазин «Фамилия», расположенный в ТК «Синегорье» по адресу: г. Челябинск ул. Ст. Разина дом №9, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Максима Групп», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажей с товарами 1 женские ботинки белого цвета размер 37 стоимостью без учета НДС 1 010 рублей 36 копеек, 1 женский джемпер черного цвета в полоску белого цвета размер 44 стоимостью без учета НДС 708 рублей 84 копейки, 1 тюль белого цвета стоимостью без учета НДС 595 рублей 84 копейки, 1 женские спортивные брюки серого цвета размер 44 стоимостью без учета НДС 941 рубль 89 копеек, 1 женскую куртку белого цвета марки «Адидас» размер 42 стоимостью без учета НДС 2 499 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 5 756 рублей 83 копейки, и сокрыла указанный товар в находящийся при ней пакет, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Максима Групп» на сумму 5 756 рублей 83 копейки. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Максима Групп», сокрытого в находящемся при ней пакете, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина «Фамилия», расположенного в ТК «Синегорье» по адресу: г. Челябинск ул. Ст. Разина дом №9. Желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО2 30 августа 2023 года около 13 часов 05 минут, с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Фамилия» - <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО2 могла причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб в размере 5 756 рублей 83 копейки. Защитником подсудимой ФИО2 - адвокатом Мезевой А.С.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО2 на прекращение дела по данному основанию согласна, ходатайство защитника поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия прекращения дела по данному основанию, находит ходатайство защитника - адвоката Мезевой А.С. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Как разъяснено в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянные место жительства и работы, откуда характеризуется положительно.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, ущерб от преступления фактически не наступил, похищенное имущество изъято и передано представителю потерпевшего. Кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний. Возвращение ФИО2 похищенного имущества потерпевшему мировой судья расценивает как возмещение ущерба, вне зависимости от его способа. Отсутствие активных действий по сокрытию либо уничтожению похищенного имущества ФИО2 расценивается мировым судьей как добровольность в возмещении ущерба. В связи с тем, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, мировой судья относит к заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом принесение извинений представителю потерпевшего, которые последним приняты.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимая высказала свое согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Мезевой А.С. и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Согласно ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей.
С учетом тяжести инкриминируемого деяния и имущественного положения ФИО2, её возраста, семейного положения, дохода, суд полагает, что судебный штраф должен быть определен в размере 6 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил :
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, с уплатой его не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Срок исполнения судебного штрафа исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН:<***> КПП: 745301001 Расчетный счет: <***> Банк получатель: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 017501500 ОКАТО: 75203807000 ОКТМО: 75701000 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 (КБК в случае назначения судебного штрафа: 18811603200010000140) УИН: 1885742301044001643. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:
- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фамилия» за 30 августа 2023 года, находящуюся на электронном носителе - диске, хранить в уголовном деле;
- ботинки, джемпер, брюки, тюль, куртку, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО1>, считать переданными по принадлежности, освободив его от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.
Мировой судья Н.Ю. Тараторина