Дело № 5-470/2023 66 MS0012-01-2023-004306-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга О.А. Балаева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07 сентября 2023 года в 21:45 ФИО1, управляя автомобилем «лада» (госномер <НОМЕР>) на 338 км. Автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, обозначенной знаком 3.20 и разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что двигался по автодороге, где движение организовано в одно полосе в каждом направлении. Знал 3.20 был. Обгон стал совершить при прерывистой разметке. Завершил обгон на сплошной линии разметки. Со схемой согласен.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023, в котором указано, что 07 сентября 2023 года в 21:45 ФИО1, управляя автомобилем «лада» (госномер <НОМЕР>) на 338 км. Автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, обозначенной знаком 3.20 и разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, не согласен. Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой, на которой указаны наличие знаков 3.20 на автодороге, обгоняемые транспортные средства, дислокация дорожных знаков и разметки. ФИО1 со схемой ознакомлен.

Из рапорта следует, что ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с нарушением разметки 1.1 ПДД РФ. Достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, сомнений не вызывают. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Указанное подтверждается видеозаписью. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают совершать обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 Приложения к Правилам дорожного движения. Маневр, совершенный ФИО1, совершен с выездом на полосу встречного движения, при совершении обгона.

Грубых нарушений сотрудниками ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, собирании и закреплении доказательств по делу, которые являются основаниям для прекращения производства по делу либо возвращении протокола, мировым судьей не установлено. Оснований для признания деяния малозначительным не установлено. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые мировой судья признает достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения; действия его квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, поскольку такой выезд был запрещен соответствующим знаком.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения для безопасности движения.

Учитываются известные данные о личности виновного ФИО1, а также то, что он ранее в течение года не привлекался к административной ответственности; его работа связана с управлением транспортным средством. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья О.А. Балаева

<АДРЕС>