Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-002317-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу: <АДРЕС> (регистрационный учёт: <АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по статье 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13:28 часов ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, была извещена заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение получила, ходатайств об отложении не представила. Нарушений положений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом АО «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> <НОМЕР>, не установлено, в связи с чем принимается решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность по статье 17.8. КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 13:28 часов ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего привод ФИО1 по постановлению судьи Тулунского городского суда Иркутской области. Несмотря на предъявленное судебным приставом по ОУПДС служебное удостоверение и постановление суда о приводе подсудимой ФИО1, с которым была ознакомлена лично, отказалась выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в Тулунский городской суд на судебное заседание, на неоднократные требования не реагировала и попыталась скрыться в квартире, закрыв входную дверь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом опроса свидетеля - водителя Тулунского РОСП ФИО2; копией распоряжения <НОМЕР> о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода от <ДАТА7> г.; копией постановления судьи Тулунского городского суда Иркутской области от <ДАТА7> г. и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Учитывая диспозицию статьи 17.8 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность требования судебного пристава. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются статьёй 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В число обязанностей судебного пристава входит на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 02.10. 2007 г. <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, к ФИО1, подлежащей приводу, о доставлении её в место вызова на судебное заседание в Тулунский городской суд, явились законными. Суд приходит к выводу, что ФИО1, отказавшись в добровольном следовании в суд, совершила действия, направленные на воспрепятствование должностному лицу его законной деятельности при исполнении служебных обязанностей. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает её вину в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по статье 17.8. КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812072023396251384 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>) Квитанцию об оплате штрафа направить в судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Орехова Е.Л.