Адм. дело № 5-817/23

УИД:77МS0162-01-2023-003429-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2023 года

<...> 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино г.Москвы Татаринцева Олеся Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

С участием потерпевших В., Н., А.,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 года в 00 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «***» гос.рег.знак *** , следовал в г. Москве по Светлогорскому проезду в направлении бульвара Яна Райниса напротив дома 13 Светлогорского проезда пересёк линию дорожной разметки 1.1, произвел выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак ***, который от удара столкнулся с автомобилем КИА, гос.рег. знак ***, после чего автомобиль «***» столкнулся с автомобилем ГАЗ гос.рег.знак ***.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что управлял автомобилем «БМВ 316» не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, и пересечение линии дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершение дорожно-транспортного происшествия.

В., ****, указанный потерпевшим в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 ему ранее знаком не был, неприязненных отношений и цели для оговора не имеет, 29.08.2023 года примерно в 00 часов 20 минут выезжал со дворовой территории по адресу: <...> на Светлогорский проезд, поворачивал налево. По полосе слева двигался автомобиль на достаточном расстоянии, чтобы он успел сделать безопасный маневр. Завершив маневр и оказавшись на своей полосе движения увидел двигавшийся по встречной полосе движения на большой скорости автомобиль «***», была предпринята попытка увернуться от столкновения и постарался прижаться правее, в итоге автомобиль «***» совершил с его автомобилем столкновение, удар пришелся в заднюю левую часть, его автомобиль откинуло на припаркованный автомобиль «Киа Спортейдж». От произошедшего дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения заднее левое колесо, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя подвеска, правая задняя дверь, правое заднее крыло, тормозная система.

Н, ***, зарегистрированный по адресу: ***, указанный потерпевшим в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 ему ранее знаком не был, неприязненных отношений и цели для оговора не имеет, в ночь с 28.08.2023 года на 29.08.2023 года находился дома, его автомобиль «***» стоял припаркованный на парковке около дома, в 00 часов 30 минут 29.08.2023 года был разбужен звонком от соседа, который сообщил, что было совершено дорожно-транспортное происшествие с его (Н.) автомобилем. Он (Н.) прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, и обнаружил повреждения у своего автомобиля и было установлено, что его (Н.) автомобиль попал по удар автомобиля В., в который врезался автомобиль «***» выехавший на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Его (Н.) автомобиль получил повреждения: левое заднее крыло, задний бампер, левое заднее колесо, левый задний повторитель поворота, задняя дверь, заднее правое колесо, задняя подвеска. Также был поврежден автомобиль Газель, который также стоял припаркованный и в которой въехал также автомобиль «***».

А, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, указанный потерпевшим в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 ему ранее знаком не был, неприязненных отношений и цели для оговора не имеет, пояснил, что 29.08.2023 года находился дома, услышал визг тормозов, и удар, вышел на улицу и обнаружил дорожно-транспортное происшествие, что автомобиль ФИО2 от удара «**» отбросило на автомобиль «***», а «***» врезался также в его автомобиль, в результате его автомобиль получил повреждения передний бампер, крыло, фара, ходовая часть, передние колеса. Очевидцем самого дорожно-транспортного происшествия не был.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №50 МР №1535359 от 29.08.2023 года, согласно которому 29.08.2023 года в 00 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «***» гос.рег.знак ***, следовал в г. Москве по Светлогорскому проезду в направлении бульвара Яна Райниса напротив дома 13 Светлогорского проезда пересёк линию дорожной разметки 1.1, произвел выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак ***, который от удара столкнулся с автомобилем ***, гос.рег. знак ***, после чего автомобиль «***» столкнулся с автомобилем *** гос.рег.знак *** (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от (л.д.4);

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для вынесения решения по существу.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 управлял автомобилем «***». Однако, в связи с тем, что из исследованных судом материалов дела, пояснений ФИО1 и потерпевших, суд полагает необходимым уточнить марку транспортного средства под управлением ФИО1 как «***», данное уточнение марки автомобиля не влияет на квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не влечет ухудшение его положения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Суд, выслушав ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Анализируя и оценивая показания В., Н., А., суд отмечает, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, они пояснили, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, цели для оговора не имеют, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд считает их показания правдивыми и достоверными.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица суд признает то, что ФИО1 вину свою признал.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731455070), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 4537000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236800031285.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...> или направлен на адрес электронной почты: mirsud162@ums-mos.ru, до истечения указанного срока. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяО.Н. Татаринцева