Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ОАО «ГазпромТрансГаз Чайковский» <АДРЕС> ЛПУ МГ электромонтером, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 59 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Пояснил, что он катался по городу с друзьями, он выпил около 3 бутылок пива, объемом 0,5 л. Он начал движение и его остановили сотрудники ГИБДД, затем привезли в отдел. В отделе предложили пройти освидетельствование на месте. После чего его повезли в больницу, в больнице ему предложили сдать мочу, и он отказался проходить освидетельствование. Претензий к процедуре освидетельствования и оформлению процессуальных документов нет. Процессуальные права сотрудниками ГИБДД разъяснялись. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 146072 от <ДАТА3>, в котором зафиксировано правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 250712 от <ДАТА3>, в котором указано, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки); актом медицинского освидетельствования из которого следует, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что направлен на медицинское освидетельствование в связи отказом прохождения на состояние алкогольного опьянения, мнение <ФИО2> не выразил, поставил подпись; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ФИО5; свидетельством о поверке прибора; постановлениями о привлечении <ФИО2> по ст.12.6, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; исследованной видеозаписью. В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих <ФИО2> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить медицинское освидетельствование отказался. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: остановка транспортного средства, под управлением <ФИО2>; процедура отстранения от управления; процедура освидетельствования на состояние опьянения, из которой следует, что <ФИО2> пояснил о том, что пройти освидетельствование на месте отказывается, исправления в акте внесены в присутствии <ФИО2>; направление на медицинское освидетельствование, из которой следует, что <ФИО2> устно изъявил желание о прохождении медицинского освидетельствования, однако в соответствующей графе поставил подпись; составление протокола об административном правонарушении; задержание транспортного средства; при освидетельствовании в медицинском учреждении <ФИО2> говорит о том, что согласен пройти освидетельствование однако выдох, на неоднократное предложение сотрудника мед. учреждения, ни сделал. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции, при составлении перечисленных протоколов и акта, проведении процедуры освидетельствования и направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, судом не установлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, УИН 18810459230140000368, плательщик <ФИО2> Сергей Юрьевич, адрес плательщика: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-61. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>