Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1117/2025 (УИД 38MS0024-01-2025-004711-64) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среедне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2025 в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, по адресу: г.Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2/2, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, только в части управления транспортным средством без наличия водительского удостоверения, но был трезвым. Пояснил, что выпил пиво «Балтика» безалкогольное, алкоголь не пьет три года, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как сотрудниками к нему была применена физическая сила.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 20.10.2025, согласно которому 19.10.2025 в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея прав управления транспортными средствами, по адресу: г.Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2/2, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 19.10.2025, из которого установлено, что 19.10.2025 в 23 час. 50 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что в 23 час 40 минут 19.10.2025 управлял данным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 19.10.2025 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт разъяснения ему вышеназванных прав. Согласно материалам дела ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору на месте.

Согласно акту освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от 20.10.2025 в отношении ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 19.10.2025 в 23 час 59 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906073, дата последней поверки прибора - 15.05.2025 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,459 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906073, следует, что результат освидетельствования, проведенного 19.10.2025 в 23 час 59 минут - 0, 459 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в котором имеется: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования.

Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 15.05.2025 поверки технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k 0, заводской номер прибора 906073. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась. Поскольку с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, ФИО1 не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 установлено, что 19.10.2025 в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея прав управления транспортными средствами, по адресу: г.Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2/2, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, пройти которое ФИО1 согласился. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,459мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель. Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 20.10.2025 и справки следует, что ФИО1 содержался в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское» в камере административного задержания до суда с 20.10.2025 с 03.40 час. до 20.10.2025 по 06.05 час. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское».

Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 03 час. 40 мин. 20 октября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОБДПС Госавтоинспекцию МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Бардаханова