Постановление по делу № 5-646/2023 от 11.12.2023

644070 <...> каб. 402 Дело №5-646/2023 (114)

УИД 55МS 0086-01-2023-003355-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

13.09.2023г. в 10 часов 16 минут в здании мирового суда, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыла ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> для ознакомления с материалами дела. В 10 часов 30 минут в кабинете номер 5, сработала тревожная сигнализация, где находилась ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмущалась, громко разговаривала, переходя на крик, ругалась нецензурной бранью, мешала проведению судебных заседаний в соседних кабинетах. На неоднократные требования судебного-пристава по ОУПДС прекратить нарушать общественный порядок не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок в здании суда. Тем самым нарушила правила поведения в суде. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. Представитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сибиченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что, находясь в здании суда, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривала громко, возмущалась, но не ругалась матом. Указал, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно наблюдается у невролога, часто находится в стационаре на лечении. 13.09.2023г. у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был нервный срыв, и она была госпитализирована с диагнозом гипертонический криз, поднялось давление. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует состав административного правонарушения, так как она находилась в нестандартном состоянии. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что работает судебным приставом в суде 13.09.2023г. в кабинете № 5 сработала сигнализация, по приходу в кабинет им было установлено, что гражданка ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомившаяся с материалами дела громко разговаривала, ругалась. На его требования прекратить нарушать общественный порядок, гражданка не реагировала, у нее была истерика, смеялась. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сама себе вызвала скорую помощь, так как ей стало плохо. Затем сотрудниками суда была вызвана еще одна бригада скорой помощи. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> была госпитализирована. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что работает секретарем судебного заседания на судебном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЦСР в г. Омске. 13.09.2023г. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла знакомиться с материалами дела. При ознакомлении с делом женщина тяжело дышала, её трясло, она смеялась, громко разговаривала. Пришедший судебный пристав, сделал ей замечание, но она не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что работает консультантом на судебном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЦСР в г. Омске. В сентябре 2023года ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла на судебный участок знакомиться с материалами дела. При ознакомлении с делом у нее тряслись руки, она громко говорила, и она попросила вызвать скорую помощь. Пришедший судебный пристав, сделал ей замечание, но она не реагировала.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно состояние здоровья ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее госпитализацию в день совершении административного правонарушения, суд полагает необходимым при формальном наличии признаков состава вышеуказанного правонарушения, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, признать совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, суд принимает во внимание, что правонарушение не относится к категории правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Е.В. Реброва