Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-589/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Златоуста (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, не работающей, инвалидность 1,2 группы не установлена, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 20 час 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, самовольно без назначения врача, употребила наркотическое средство «a-PVP» (пр.N-метилэфедрона)», путем курения, относящийся к списку наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г, в нарушение ст.40 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, пройти которое ФИО1 согласилась; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>., из которого следует, что согласно справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО1 в биологическом объекте (моче) выявлено наличие «a-PVP» (пр. N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения <ДАТА> - справкой и.о. зав. НДО ГБУЗ «ОПБ №7» от <ДАТА10> о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, за помощью в лечении наркомании не обращалась. Наркотические средства (психотропные вещества) не назначались;

- объяснением ФИО1 от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА12> находясь по адресу своего проживания, через приложение «Вконтакте» написала в вечернее время своему знакомому Андрею и от него получила предложение встретиться и погулять. Она согласилась, тогда Андрей сообщил, что ей вызовет такси и чтобы приехала по адресу: <АДРЕС>, первый порядковый подъезд, где ее будет ждать Андрей. Спустя непродолжительное время к ее дому подъехал автомобиль - такси, вызванный и оплаченный Андреем и она доехала до указанного адреса. С собой она взяла две бутылки пива, по приезду к данному дому она увидела, что Андрей идет к данному дому в компании незнакомого ей мужчины, который представился как Александр, который пригласил её и Андрея к себе в гости, как выяснилось Александр жил в доме <АДРЕС>. В первом порядковом подъезде данного дома при подъеме на лестнице Андрей достал стеклянную колбу в которойкак она заметила было немного порошка, который как он пояснил являлось наркотиком «соль». Андрей нагрел ее снизу с помощью зажигалки, после чего он вдохнул в себя пары наркотического средства «Соль». В дальнейшемони все вместе прошли в квартиру Александра, в квартире находилась женщина - жена Александра, имя которой она не запомнила, а также малолетние дети, которые играли в комнате. Она, Андрей, Александр и жена Александра прошли в кухню, где начали употреблять алкоголь, а именно пиво. В процессе распитии алкоголя, у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», а также у остальных. Андрей достал вновь стеклянную колбу с наркотическим средством «Соль» и каждый из них стал употреблять остатки наркотика путем курения. После употребления наркотика, спустя непродолжительное время уже ночью <ДАТА13> приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что они все задержаны, для выяснения обстоятельств и необходимо проехать в отдел полиции. В тот же день <ДАТА6>. она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, где согласилась пройти и поставила соответствующую отметку в протоколе, с протоколом согласна; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА14> об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и составлении в отношении неё протокола;

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от <ДАТА14>; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА14>; - признательным объяснением ФИО1 в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния в форме употребления наркотического средства без назначения врача, то есть события правонарушения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА16> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от <ДАТА16> N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА17> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> N 681 (ред. от <ДАТА19>) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и не оспаривался ею самой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 <ДАТА20> употребила наркотическое средство без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник. Зачесть в срок наказания время административного доставления и задержания с 15.00. часов <ДАТА14>

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психиатрическая больница №7».

Обязать ФИО1 явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психиатрическая больница №7», расположенное по адресу: <...>, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Златоуста.

Мировой судья О.Х.Устюгова