Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 18 августа 2025 года

Мировой судья Ставер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого ФИО2<ФИО>, защитника - адвоката Хотенцова<ФИО>, потерпевшей ФИО2<ФИО>, рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним (неполным) образованием, нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2<ФИО> обвиняется в том, что в период времени с 01:30 час. по 03:30 час. 09.03.2025 ФИО2<ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО2<ФИО>, умышленно нанес ей не менее 6 ударов кулаком руки в голову, не менее 10 ударов ногами по затылку, плечам и рукам, и не менее 10 ударов ногами по туловищу, причинив своими действиями ФИО2<ФИО> физическую боль и сочетанную травму тела, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Сторона защиты обвинение не оспаривала. Потерпевшая ФИО2<ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый перед ней извинился, претензий к нему не имеет, в связи с чем добровольно заявила о нежелании привлекать ФИО2<ФИО> к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2<ФИО>, поддержанный защитником, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Мировым судьей установлено, что ФИО2<ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч 1 ст. 115 УК РФ, то есть по уголовному делу частного обвинения.

На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что они с подсудимым примирились, последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. На основании ст. 319 УПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течении 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись Е.В. Ставер

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.В. Ставер Помощник ФИО1