п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/42-2025
УИД ____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т., подсудимой ФИО1 В.1, защитника подсудимого - адвоката Талонова Н.Н., представившего ордер ____ от 02.09.2025, удостоверение ____ от 14.05.2025, при секретаре Васильеве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 В.1, ____ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ____, не военнообязанной, не судимой, не трудоустроенной, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинению, она 31 мая 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина «Рив Гош» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения для личного использования, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа сыворотку-активатор для лица увлажняющую гиалуроновую, объемом 30 мл, стоимостью 506,88 руб., туалетную воду «Каролина Эррера 212 ЭнУайСи Тв», объемом 30 мл, стоимостью 2478,72 руб., парфюмерную воду «Эррера Гкд Герл Блаш эликсир Пв», объемом 30 мл, стоимостью 3649,99 руб., крем для лица ночной Гидробаланс, объемом 50 мл, стоимостью 563,75 руб., положила их в наружный карман детской коляски и покинула помещение магазина, в последствии данным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 7199,34 руб.
В судебном заседании подсудимая завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя полным признанием вины, раскаянием, возмещением вреда и отсутствием у потерпевшего претензий. После разъяснения характера и последствий прекращения дела по указанному основанию она заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознании нереабилитирующего характера освобождения от уголовной ответственности.
Защитник подсудимого Талонов Н.Н. полагал возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Николаева Н.Т. также полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 15 000 руб.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагаю возможными прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия прекращения дела по указанному основанию.
ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимой установлено, что по месту жительства характеризовалась положительно, не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, воспитывает одна двоих малолетних детей, проживает на пособие и материальную помощь от отца ребенка.
Полностью возместила причиненный ущерб, о чем имеется расписка представителя потерпевшего ФИО2, которая, согласно письменному заявлению, к подсудимой претензий не имеет.
Учитывая изложенное, мировой судья находит, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - не более 40 000 рублей, характер и степень общественной опасности вмененного деяния, имущественное положение подсудимой, и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Срок для уплаты штрафа устанавливается в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет, защитник участвует по соглашению с подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно документы подлежат хранению в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Установить срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем - отменить.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа в пользу Министерства внутренних по Республике Саха (Якутия): Отделение - НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, КБК 18801810100000010002. Разъяснить ФИО1 В.1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в виде документов - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования, разъяснить ФИО1 В.1, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
____ Мировой судья Г.В. Хоютанов