Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей и зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 35-6 в г. <АДРЕС> края, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в утреннее время, <ФИО4>, находясь в коридоре квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, 35-6 в г. <АДРЕС> края, оскорбила <ФИО6>, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

<ФИО4> в судебном заседании вину не признала. Вместе с тем, не отрицала, что между ней и ее соседкой по коммунальной квартире <ФИО6> <ДАТА3> в утреннее время произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказала оскорбления <ФИО6>, но указала, что это было сделано ею в ответ, так как полагает, что <ФИО6> ее тоже оскорбила.

Потерпевшая <ФИО6>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что она <ДАТА3> в утреннее время находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 35-6 в г. <АДРЕС> края в общем коридоре данной квартиры, которая является коммунальной, где снимала высушенное белье. Между ней и <ФИО4>, проживающей в соседней комнате, произошел словесный конфликт из-за смесителя для ванны и шуроповерта. В ходе конфликта <ФИО4> ее оскорбила, назвав словами, выраженными в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также назвав ее воровкой. Все высказанные в ее адрес <ФИО4> выражения оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.

Прокурор <ФИО3> поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в утреннее время, <ФИО4>, находясь в коридоре квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, 35-6 в г. <АДРЕС> края, оскорбила <ФИО6>, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2023; рапортом ИДПС от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в отдел полиции обратилась <ФИО6> и сообщила, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 35-6 в г. <АДРЕС> соседка <ФИО4> повредила смеситель, а также оскорбляет заявителя; заявлением <ФИО6> в отдел полиции от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к ответственности <ФИО4> за оскорбления в ее адрес нецензурной бранью; письменными объяснениями <ФИО6>, согласно которым высказанные <ФИО4> в ее адрес оскорбления унизили ее честь и достоинство; рапортом о поступившем сообщении <ДАТА3> в 09-35 час. в ДЧ от <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО6> указывает на соседку <ФИО4> А. как на лицо, оскорбившее заявителя по ул. <АДРЕС>, 35-6, также указала что происходит скандал; письменным объяснением <ФИО4>, согласно которому она не отрицает, что высказала в адрес <ФИО6> оскорбления; иными материалами дела, а также показаниями лиц, участвующих в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у судьи не имеется.

Доводы <ФИО4>, что она оскорбила <ФИО6> в ответ, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку сам факт высказывания оскорбления в адрес потерпевшей, что унизило честь и достоинство последней, уже образует в действиях <ФИО4> состав административного правонарушения, при том, что данные оскорбления были совершены Камзипной умышленно, в ходе словесной ссоры с потерпевшей.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также наличие у <ФИО4> хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное и семейное положение, отсутствие заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. Именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА4> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>