Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2025 г. г. Стерлитамак Республики Башкортостан<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Аблеева А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка N 8 по г. <АДРЕС> РБ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Между тем, в части 2 статьи 12.2 КоАП РФ указано, что ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.При составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо ограничилось лишь общей формулировкой нормы ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно 27.03.2025 г. в 13.30 час. на ул. <АДРЕС> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не отразил в полной мере событие административного правонарушения. Согласно ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поступивший в суд протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, в связи с чем, подлежит возврату в орган, которым он составлен, для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по городу Стерлитамаку.

Мировой судья А.О. Аблеева.