2025-07-05 23:34:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-54/2025 УИД 25MS0064-01-2025-000099-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>,каб. 8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал и пояснил, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он двигался на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, вез детей в садик; водитель впереди ехавшего автомобиля резко затормозил, в связи с чем он не успел затормозить и столкнулся с данным автомобилем. Он вышел из машины, предложил мужчине денежные средств в счет возмещения ущерба, но тот отказался. Диалога с ним не получилось. Дочь, находящаяся в машине, стала плакать, и он уехал. 16 или <ДАТА6>, он самостоятельно прибыл в ГИБДД. Готов возместить ущерб потерпевшему, но тот на сегодняшний день не определился с его размером. Уехав с места ДТП, совершил глупый поступок. Водительского удостоверения он не имеет. Является многодетным отцом. Родителем одиночкой не является. Имеет заболевание сердца.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно потупившей телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>; схемой ДТП <ДАТА>; письменными объяснениями ФИО3 данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного разбирательства; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справкой о наличии правонарушений и отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения. Представленный в материалах дела протокол, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечания по составлению процессуальных документов от ФИО3 не поступали. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Исходя из действий ФИО3 после совершения ДТП, отсутствуют основания для переквалификации его действий на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также основания для освобождения его от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие у виновного малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие водительского удостоверения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, и руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Шаган