Решение по административному делу

Дело №5-3-702/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Стыденко <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила заведомо ложный вызов полиции. ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом <АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>, ФИО3

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. в службу 112 поступило сообщение от ФИО3 о том, что по <АДРЕС> ей ножом угрожает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО3 каких-либо противоправных действий не совершалось, она вызвала полицию для того, чтобы напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы его увезли из квартиры. При опросе ФИО3 пояснила, что <ДАТА3> у нее произошел скандал с сожителем, в связи с чем она позвонила в службу 112 и сделала ложный вызов о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> нападает на нее с ножом и угрожает убить ее. Она сделала ложный вызов, чтобы сотрудники полиции увезли его из квартиры. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО3, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13., 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Стыденко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Назначить Стыденко <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья В.В. Королев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>