Дело № 5-387/2023 УИД 22MS0139-01-2023-001088-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (водительское удостоверение): <НОМЕР>; номер телефона: <***>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в 11 час. 11 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем без <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. Советской Армии г. Барнаула двигался от ул. 42-й Краснознаменной бригады в сторону ул. Малахова, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание 16.11.2023 ФИО1 не явился, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Швыдченко по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на 21 или 22 ноября 2023 года, при этом причины невозможности явки в судебное заседание не указаны, подписанное заявление на участок не поступало. Ходатайство Швыдченко судом оставлено без удовлетворения. Учитывая отсутствие уважительных причин в ходатайстве Швыдченко об отложении слушанья дела, непредоставление документов о невозможности явки в дни, назначенные для рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о злоупотреблении Швыдченко процессуальными правами, ведущим к нарушению сроков рассмотрения дела, в связи с чем находит необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении слушанья дела отказать, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В письменных пояснениях ФИО1 указал, что 18.04.2023 ему позвонили из СТО, пригласили проверить выполненные работы по ремонту автомобиля. Мастер передал ему автомобиль и сказал, проверить работу, поскольку плохо включалась первая и вторая передача. Мастер выехал из бокса, предложил проверить машину на ходу, в связи с чем они выехали на проулок, он проехал 100 метров, услышал сигнал сотрудников ДПС, остановился, попросил назвать причину остановки, после чего сотрудник ДПС сказал, что имеется подозрение на его нахождение в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Вину не отрицает, ехать не собирался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеет много обязательств. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 апреля 2023 года в 11 час. 11 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем без марки<НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 148 по ул. Советской Армии г. Барнаула двигался от ул. 42-й Краснознаменной бригады в сторону ул. Малахова, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Швыдченко проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров в присутствии понятых. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,361 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью. В связи с несогласием Швыдченко с результатами освидетельствования, в соответствии с требованиями п. 8-9 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования Швыдченко был оставлен акт медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 27.04.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 18.04.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от 18.04.2023 с приложенным чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона ФИО1 были нарушены.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ехать он не собирался, опровергаются его же письменными пояснениями в протоколе о том, что он выехал из ворот СТО, чтобы проверить ремонт автомобиля и его письменными пояснениями, поступившими в суд по электронной почте. Ссылка в протоколе на употребление лекарственного препарата не опровергает факт нахождения Швыдченко в состоянии алкогольного опьянения, учитывая результаты медицинского освидетельствования. Позицию Швыдченко мировой судья расценивает как способ защиты, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Ходатайство Швыдченко о назначении наказания без лишения права управления транспортными средствами не может быть удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения) мировой судья приходит к выводу о назначении Швыдченко наказания в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 2223 711 000 9738. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Шиленкова

Постановление не вступило в законную силу 16.11.2023

Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова