Дело№1-89-17/2025
УИД: 91MS0089-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года адрес
Мировой судья судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,
при секретаре – фио,
с участием:
государственного обвинителя – фио,
представителя потерпевшего – фио,
защитника подсудимого – адвоката фио,
подсудимого – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, официально трудоустроенного в ООО «Интерстрой» в должности электросварщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
У фио, находящегося в общественном месте по географическим координатам: 44.телефон, 35.телефон вблизи адрес Коктебель адрес, дата в период времени с время до время возник преступный умысел, направленный на порчу имущества в ином общественном месте.
Во исполнение преступного умысла, фио, дата в период времени с время до время, находясь в общественном месте по географическим координатам: 44.телефон, 35.телефон вблизи адрес Коктебель адрес, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, выражая явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, имея умысел на порчу имущества в общественном месте, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, пренебрегая нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, нанес не более четырех ударов кулаком правой руки по въездной группе «Коктебель, книга исторических личностей», установленной по географическим координатам: 44.телефон, 35.телефон вблизи адрес Коктебель адрес, чем причинил ООО «Крымскому Региональному Благотворительному Фонду Новый Крым» имущественный вред на общую сумму сумма
Указанные действия фио квалифицированы органами предварительного расследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку к подсудимому он претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, и между ними состоялось фактическое примирение.
Подсудимый фио просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, указав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, не оспаривает, ему понятно основание и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которое не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в силу адресст. 25 адреса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со адресст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, и они примирились.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В п. 10 данного Постановления также указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из положений уголовного закона в их системном единстве следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Материалы дела свидетельствуют, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, а также пояснениями, данными подсудимым в судебном заседании.
В силу ч. 2 адресст. 239 адрес Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 адресст. 254 адрес Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Учитывая положения адресст. 25 адреса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего в части заглаживания подсудимым причиненного вреда, и примирения с подсудимым, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, то обстоятельство, что фио ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио в силу адресст. 25 адреса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, с освобождением фио от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
Согласно ч. 3 адресст. 24 адреса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с фио
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со адресст. 81 адреса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании адресст. 25 адреса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации фио освободить от уголовной ответственности.
По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении фио - отменить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с фио
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со адресст. 81 адреса Российской Федерации: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 77) – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья фио