Дело № 1-12/53/2025

УИД 24MS0053-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, действующего на основании ордера от дата №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около время у фио, находящегося в помещении гипермаркета «Аллея», расположенного в ТРК «Мави» по адрес адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, дата с время до время фио, находясь в помещении гипермаркета «Аллея», расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, положив в карман надетой на нем одежды, имущество, принадлежащее наименование организации:

- кассеты для бритья Жиллет Фьюжн, которые представляют собой одну упаковку, в которой имеется 6 кассет (цена без НДС сумма, цена с НДС сумма, розничная стоимость сумма);

- шампунь Хэд энд Шолдерс п/перхоти 2в1 Основной уход 800 мл (цена без НДС сумма, цена с НДС сумма, розничная стоимость сумма);

- носки мужские фио 402, укороченные р. 45-47 стоимостью сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью, за одну единицу товара, в количестве 2 штук, стоимостью сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью.

Всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью.

После этого фио с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца прошел через кассовую зону указанного гипермаркета, не рассчитавшись за товары, где был остановлен сотрудником службы контроля, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем фио довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное фио квалифицировано органами следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник – адвокат фио просил применить в отношении фио положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, причиненный вред возместил путем добровольной выдачи товара.

Подсудимый фио поддержал заявленное защитником ходатайство, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное защитником ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, после совершения преступления способствовал расследованию преступления, на стадии досудебного производства дал подробные изобличающие его показания, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

С учетом вышеизложенного, учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые совершившего неоконченное преступление небольшой тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшегося в содеянном, мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении фио положений ст. 76.2 УК РФ и считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении фио на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, молодой возраст, и приходит к выводу, что подсудимым предприняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, является неоконченным, имущественное положение фио, имеющего источник дохода.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением фио меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации//УФК по адрес

Номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011

БИК 010407105

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по адрес (...адрес)

Расчетный счет: <***>

ФИО1 04701000

КБК2 18811603121019000140

УИН 18800315230822990598

л/с телефон.

Разъяснить фио, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №53 в адрес.

Мировой судья фио