УИД 23МS0099-01-2025-004371-06 К делу № 5-1021/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Нестеренко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 М.1 Согласно материалов дела об административном правонарушении 25 июля 2025 года в 15 часа 29 минут по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в точке общественного питания «Порт», ИП ФИО1 М.1 допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно пиво «<АДРЕС> объёмом 0,45 л., крепостью 4,5 %, нарушив, требования установленных ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебном заседании ИП ФИО1 М.1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. При этом пояснил, что 25.07.2025 года допущена реализация бутылки пиво «Сочинское» объёмом 0,45 л., крепостью 4,5 %. В процессе реализации, когда через систему ЕГАИС продавец ждала выбить кассовый чек, сотрудник полиции схватил бутылку и быстро вышел на улицу и продавец не успел открыть бутылку. В дальнейшем продавец проследовала за ним, но он не остановился, через некоторое время вернулся обратно с иным сотрудником полиции и сказал, что ему продали бутылку пива не вскрытую. Считаю действия сотрудника полиции провокацией, и сотрудники являются заинтересованными лицами.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС> ФИО2 А.3 в судебном заседании пояснил, что поступило информация о факте реализации алкогольной продукции в точке общественного питания «Порт» по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА3> в 15 часа 29 минут он вместе с инспектор ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС> ФИО3 А.4 выехал по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в точке общественного питания «Порт», для проверки вышеуказанной информации. Инспектор ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС> ФИО2 А.3 приобрел пиво «<АДРЕС> объёмом 0,45 л., крепостью 4,5 %, тем самым факт реализации алкогольной продукции подтвердился. ИП ФИО1 М.1 допустил розничную продажу алкогольной продукции, нарушив, требования установленных ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>. Инспектор ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС> ФИО3 А.4 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, дал аналогичные пояснения. Мировой судья, выслушав ИП ФИО1 М.1, и других участников процесса, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ИП ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Суд считает, что своими действиями ИП ФИО1 М.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Вина ИП ФИО1 М.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами в совокупности которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. Пояснения должностных лиц, инспектора ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС> ФИО2 А.3 и ФИО3 А.4 мировой судья, находит последовательным, не противоречивым, из которых четко усматривается событие, происшедшее <ДАТА5>. По мнению, мирового судьи, у сотрудников ОИАЗ ОП (Хостинского района) УВД по <АДРЕС>, не имеются умысла оговаривать ФИО1 М.1, так как они исполняли свои служебные обязанности. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ИП ФИО1 М.1, не оспаривался факт реализации алкогольной продукции. Кроме того, пояснения ИП ФИО1 М.1, суд оценивает критически поскольку не подтверждены и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и направлены на избежание административной ответственности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 М.1 по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Санкция ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. При назначении ИП ФИО1 М.1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: пиво «<АДРЕС> в стеклянной таре объёмом 0,45 л., крепостью 4,5% - 1 шт., согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, которое подлежит уничтожению Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, р/с <***> Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, код ОКТМО 03726000, КБК 83611601143010016140, УИН 0411434009901021250141632. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Пиво «Сочинское» в стеклянной таре объёмом 0,45 л., крепостью 4,5% - 1 шт., согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2025 - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, а именно: пиво «Сочинское» в стеклянной таре объёмом 0,45 л., крепостью 4,5% - 1 шт., согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2025, возложить на Хостинский районный отдел судебных приставов по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Нестеренко