Дело № 5-438/2025

УИД:77MS0440-01-2025-001875-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 года в 00 час. 01 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, не оплатил, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, штраф, назначенный постановлением №Н-415/24 от 28.11.2024 года, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности, поскольку административный штраф оплачен им 29.11.2025 года в размере 50% наложенного штрафа, а затем повторно оплатил 21.03.2025 года в размере 5000 рублей.

Защитник Шевчук Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 28.11.2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № Н-415/24, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки им заявлено не было. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года, однако штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, а именно не позднее 10.03.2025 гола года, уплачен не был.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №Н-Н-415/24/25 от 01.04.2024 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законом сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях;

- постановлением №Н-415/24 от 28.11.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- квитанциями об уплате штрафа.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, исследовав материалы дела, квитанцию об уплате штрафа от 29.11.2024 года и 21.03.2025 года, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания: ФИО1 осознает противоправность своих действий, срок уплаты штрафы нарушен, однако штраф ФИО1 оплачен в размере 50% на следующий день после вынесения постановления, в соответствии с данным постановлением, содержащее указание на наличие у ФИО1 право на оплату штрафа в размере 2500 рублей, а затем в размере 5000 рублей – 21.03.2025 года.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.

С учетом, что при применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №323 поселения Московский г.Москвы.

Мировой судья Е.В. Баранова