Дело № 5-177/7/2025

УИД 16MS0113-01-2025-000899-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Зеленодольск, РТ

Мировой судья судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А.А. Маннанова,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 ДАННЫЕ СКРЫТЫ

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года около 23 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. ****, в ходе скандала из личного неприязненного отношения, схватил левой рукой за шею **********г.р., и нанес ей два удара кулаком правой руки в область губ, далее нанес два удара кулаком правой руки в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, события произошедшего 18.02.2025 плохо помнит, поскольку находился в состоянии аффекта с похмельным синдромом. Пояснил, что защищал сына, которого ругала бабушка за полученные оценки в школе. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ***, не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначить наказание без учета ее мнения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 2600659 от 18.03.2025, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ; заявлением *** г.р., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, сообщением «03» от 19.02.2025 КУСП №5307; справкой ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» от 19.02.2025, согласно которой *********поставлен диагноз: СГМ, ушиб мягких тканей области носа, лобной области, ссадины бровной области; письменным объяснением ФИО2, согласно которому ФИО1 схватил ее за шею, нанес ей два удара кулаком правой руки в область губ, далее нанес два удара кулаком правой руки в область головы; письменным объяснением ****, заключением эксперта от 19.02.2025 №102.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении правонарушения.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1, перечисленные доказательства не содержат.

Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд признает, в силу части 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что потерпевшая является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания *** исчислять с 09 часов 00 минут 27 марта 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ.

Мировой судья А.А. Маннанова