Дело № 5-1314/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
03 сентября 2023 года в 23.40 часов ФИО1, в общественном туалете, расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», употребил наркотическое средство - «ОБЕЗЛИЧЕННО», без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования БУ ВО «ОБЕЗЛИЧЕННО» № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 04.09.2023 г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 03.09.2023 г., то есть в общественном месте, чем нарушил ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона «ОБЕЗЛИЧЕННО», указанный в расписке, приложенной к протоколу «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении от 05.09.2023 года, с согласием ФИО1 на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ от 05.09.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «с протоколом согласен» (*); распечаткой из Базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 (*); сообщением КУСП № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 02.09.2023 года в 23.49 час., согласно которого, К.Д.А. сообщил о том, что по адресу «ОБЕЗЛИЧЕННО», тропа здоровья поймали вора в общественном туалете (*); сообщением КУСП № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 03.09.2023 года в 00.36 час., согласно которого, диспетчер МУП «ОБЕЗЛИЧЕННО» С.О.А. сообщила о том, что в общественном туалете на тропе здоровья у фитнес центра «ОБЕЗЛИЧЕННО», охранник удерживает постороннего, возможно вор (*); копией объяснения ФИО1 от 03.09.2023 г., согласно которого, 02.09.2023 г. в вечернее время он гулял по городу Череповцу в * районе в не трезвом состоянии, и зашел на тропу здоровья, прогулявшись по тропе здоровья, ему захотелось по нужде, он зашел в общественный туалет, расположенный по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», и уснул в нем. Спустя какое-то время, в туалет зашел мужчина и сказал, чтобы он собирал вентиляторы, которые были разобраны еще до его прихода. Он ему пояснил, что это сделал не он, но он его не послушал и закрыл дверь в туалет, вызвал полицию (*); копией справки выданной БУ ВО «ОБЕЗЛИЧЕННО», согласно которой, у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (*); копией отношения от 03.09.2023 года, согласно которого, оперативный дежурный Д/Ч ОП № *г. Череповцу бумажный конверт, внутри которого находятся три шприца с неизвестным веществом, изъятым в общественном туалете на тропе здоровья в ходе работы по материалу КУСП № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 02.09.2023 года. Вопросы подлежащие выявлению в ходе проведения исследования: Является ли изъятое вещество наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом? Если является, то каким именно и какова его масса (*); копией справки об исследовании от 03.09.2023 года, согласно которой установлено, что изъятое вещество коричневого цвета содержит в своем составе- «ОБЕЗЛИЧЕННО», вес * гр. (*); копией объяснений ФИО1 от 25.09.2023 г., согласно которого 02.09.2023 года в вечернее время, около 23.30 час., он прогуливался в районе тропы здоровья, в какой-то момент ему захотелось в туалет возле фитнес центра «ОБЕЗЛИЧЕННО», который располагался в начале этой дороги. Он увидел общественный туалет и зашел туда. Находясь в туалете, он случайно пнул ногой мусорное ведро и увидел за ним белый пакет, в котором лежал небольшой пакетик с белым веществом в виде порошка. Он сразу предположил, что это наркотическое вещество, его называют «ОБЕЗЛИЧЕННО». Он забил немного этого порошка в сигарету, выкурил его, убедился, что это «ОБЕЗЛИЧЕННО» и сразу же пошел в ближайшую аптеку, где приобрел 5 шприцов и употребил остатки этого порошка внутривенно, вернувшись в этот туалет. Свою вину в употреблении данного запрещенного к обороту вещества он признает, также признает, что у него были изъяты шприцы в количестве 3 штук с остатками вещества, которое он употребил внутривенно, данные шприцы он оставил у себя после употребления (*); копией справки о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ БУЗ ВО «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 04.09.2023 г. № «ОБЕЗЛИЧЕННО», согласно которой был освидетельствован ФИО1 (№«ОБЕЗЛИЧЕННО»г.), при химико-токсикологических исследованиях обнаружены, указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) «ОБЕЗЛИЧЕННО» обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода (*); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 03.09.2023 года, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения (*). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 вышеуказанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.20 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Волчатникова