Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-001719-42 Дело № 5-458/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установила:

ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 31.03.2025 в 18 час. 30 мин., находясь на кухне в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанесла три удара брючным ремнем в область нижних конечностей сзади, в результате чего <ФИО2>. испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений <АДРЕС>. не обращался, был осмотрен медицинской сестрой СОШ <НОМЕР>, явился на судебно-медицинское обследование. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, у <ФИО1> установлены кровоподтеки на левой руке, в области левой ягодицы, на ногах. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия (удары, сдавливание) твердого тупого предмета. Кровоподтеки на ногах могли образоваться от ударов ремнем.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, представила заявление в котором указала, что с вменяемым правонарушением согласна, вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 31.03.2025 в 18 час. 30 мин., находясь на кухне в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанесла три удара брючным ремнем в область нижних конечностей сзади, в результате чего <АДРЕС>. испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений <АДРЕС>. не обращался, был осмотрен медицинской сестрой СОШ <НОМЕР>, явился на судебно-медицинское обследование. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, у <ФИО1> установлены кровоподтеки на левой руке, в области левой ягодицы, на ногах. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия (удары, сдавливание) твердого тупого предмета. Кровоподтеки на ногах могли образоваться от ударов ремнем.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - сведениями ИЦ МВД по РК, - заявлением директора школы МОУ «Средняя школа <НОМЕР>», - объяснениями <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., от <ДАТА7>, от <ДАТА6>, - объяснениями ФИО7 от <ДАТА7>, от <ДАТА6>, - копией свидетельства о рождении <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлены кровоподтеки на левой руке, в области левой ягодицы, на ногах. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия (удары, сдавливание) твердого тупого предмета. Кровоподтеки на ногах могли образоваться от ударов ремнем, - характеристикой на ФИО3 по месту работы от <ДАТА6>, - характеристикой на ФИО3, родителя воспитанницы МДОУ «Детский сад №56» <ФИО5>, <ДАТА8> г.р. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Факт нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>, причинения ему физической боли и телесных повреждений в их результате, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая являлась достаточной для разрешения дела по существу.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2025 г.

Мировой судья <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>