Решение по делу № 5-27/2025 от 08.04.2025

2025-06-29 06:59:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-101-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 апреля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (адрес: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, неработающего, <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного рассмотрения ФИО4 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что накануне 01 января 2025 года он выпил шампанского. Утром 01 января 2025 года ему позвонила мама и сообщила о плохом самочувствии. От указанной новости он расстроился, в вязи с чем выпил корвалол, и сев за управление транспортным средством, поехал к матери. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, на требование которых пройти медицинское освидетельствование он отказался, поставив свою подпись в протоколе. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил). Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 01 января 2025 года в 10 часов 50 минут водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***> регион, на 669 километре автодороги Сызрань-Волгоград, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4, управляя транспортным средством 01 января 2025 года, находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, должностным лицом, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, ФИО4 по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении серии 34АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, в присутствии двух понятых, отказался протий медицинское, поставив свою подпись в соответствующей строке (л.д. 5а), - протоколом о задержании транспортного средства сери 34ТР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), - объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, данными <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> на 669 километре автодороги Сызрань-Волгоград, водитель транспортного средства марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***> регион ФИО4 в их присутствии отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7,8). Согласно справке, ФИО4 ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался (л.д. 10). Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении водителем ФИО4 Правил дорожного движения. Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, мировой судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО4 сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течениесрока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГКУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250250000030. Плательщик ФИО4. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>