Дело № 2-2226/2023

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., при помощнике судьи Томисонце А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/28/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 мотивировав исковые требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ. Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не погасил. дата наименование организации уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс- Кредит».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с дата по дата в размере: 12000 руб. - сумму основного долга; 18000 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего: 30000 руб.; расходы по госпошлине в размере 1100 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. С исковыми требованиями согласен частично. В части взыскания долга согласен полностью, а также с процентами, и оплате государственной пошлины. Не согласен в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, считает их завышенными.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и ФИО1 заключили договор займа №R120572. В соответствии с условиями займа истец предоставил ответчику займ в сумме 12000 руб., на срок – 31 день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере: 12000 руб. - сумму основного долга; 18000 руб. - сумму неуплаченных процентов.

дата наименование организации уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ПРЗ-1460 от дата (договор Цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности. В соответствии с условиями договора Цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Ранее, 22.05.2023 года, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

22.05.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере: 30000 руб. и государственную пошлину в размере 550 рублей.

Определением от 03.07.2023 года судебный приказ №2-1169/2023 года отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание условия договора, требования истца, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств перед истцом, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к наименование организации, который в рамках договора на оказание юридических услуг №5 от дата выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по вышеуказанному договору займа (л.д. 25-27). В связи с этим, истец понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждено платежным поручением №673 и реестром на оказание услуг. Ответчик просит снизить судебные расходы, поскольку считает, что сумма 10000 рублей ничем не подтверждается и завышена и не подлежит удовлетворению. Мировой судья считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 10000 рублей не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку оплата в размере 10000 рублей не соответствует объему проделанной работы по составлению искового заявления, который не требует больших временных затрат, сущность исковых требований не сложна. Представительство в суде не осуществлено. За юридические услуги мировой судья считает подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.

При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика в размере 1100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы. Размер государственной пошлины составляет 1100 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа № R120572 от дата в размере 34100 руб. из которых: 12000 рублей – сумма основного долга, 18000 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., 3000 руб. – сумма судебных издержек.

Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда).

Мировой судья М.С. Тимирьянов