Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
г. <АДРЕС> 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Т.А. Васильева, при секретаре Гребенчикове В.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой ФИО3, адвоката Лоскутовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка уголовное дело по обвинению
Цепик ФИО2, родившейся <ДАТА2> уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, незамужней, имеющей трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного расследования ФИО3, обвиняется в том, что около 18 часов 20 минут 27 ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на лестничных ступеньках ведущих в магазина «Жанна» по адресу ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 8 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, находясь на близком расстоянии от ФИО1, умышленно с силой нанесла последней один удар головой по лицу, в область верхней губы ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 физическую боль. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за прими рением сторон. Подсудимая перед ней извинилась, она к ней никаких претензий не имеет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО3, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Она полностью признает свою вину, она извинилась перед потерпевшей и последняя не имеет к ней претензий. Она понимает, что данное основание не является реабилитирующим. Адвокат Лоскутова С.Л., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ее подзащитная ранее не судима, преступление относиться к категории небольшой тяжести, она загладила причиненный вред и потерпевшая ее простила. Государственный обвинитель Рыль А.А., не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО3 Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что ФИО3, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, совершила преступление, которое с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления она признала, в содеянном раскаялась, принесла изведения потерпевшей и они примирились, по месту жительства положительно характеризуется, имеет троих малолетних детей, считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цепик ФИО2, за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств в деле нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А. Васильева
Постановление вступило в законную силу 28.05.<ДАТА>