Дело № 5-836/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2023 года г. Элиста
Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,
установил :
25 сентября 2023 года в 17 час. 30 мин. ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ, двигаясь с востока на запад у дома ХХХ, и впоследствии инспектором ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. Элиста был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 25 сентября 2023 года в 23 час. 43 мин. находясь в здании БУ РК «ХХХ» по адресу: ХХХ, ФИО2, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: сотрудника ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. Элиста, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела ФИО2 и его представитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признали и пояснили, что 25 сентября 2023 года его попросили сесть за руль автобуса. Во время перевозки пассажиров на остановке «ХХХ» в автобусе упал человек, его подняли и они поехали дальше. Потом, когда он был уже дома и вышел из бани, то ему жена сказала, что звонили 2-3 раза, после чего позвонила хозяйка автобуса и сказала, что надо подъехать на остановку «ХХХ», где было ДТП. Когда он приехал на остановку «ХХХ», то ему сотрудники ГАИ сказали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул в трубку, прибор ничего не показал. Далее они попросили его проехать в БУ РК «ХХХ» и они поехали туда. Там попросили сдать мочу, но так как он в возрасте, то у него не получалось сдать мочу, поэтому в наркологии сидели до часу ночи, но он не смог сдать мочу в связи с его физиологическими особенностями. Заболеваниями мочеполовой системы ФИО2 не страдает. Также добавили, что в видеоматериале был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но этот акт не был предоставлен ФИО2 для ознакомления. На видео в 22 час. 50 мин. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, на бумажном носителе указано время 21 час. 50 мин., а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в 22 час. 50 мин.. ФИО2 вызвали сотрудники ГИБДД по факту ДТП в 17 час. 30 мин. с участием автобуса под управлением ФИО2 и на момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он уже не являлся водителем, так как не находился за рулем транспортного средства и не может нести ответственность. От медицинского освидетельствования он не отказывался, но не смог сдать мочу, а кровь или слюну у него не взяли. После составления протокола он ездил в наркологию на следующий день и прошел освидетельствование 26 сентября 2023 года после обеда. Просили прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 010624 от 26 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2;
2) протоколом 08 СЕ № 057000 от 25 сентября 2023 года об отстранении ФИО2, имевшего признаки состояния опьянения, от управления транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ;
3) актом освидетельствования 08 СЕ № 043832 от 25 сентября 2023 года на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено;
4) протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 057843 от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
5) актом медицинского освидетельствования № 417 от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО2, находясь в здании БУ РК «ХХХ» по адресу: ХХХ, 25 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут начал проходить медицинское освидетельствование, прошел осмотр, выполнял пробы и упражнения на проверку двигательной сферы, устойчивости, и точности выполнения координационных проб, прошел исследование выдыхаемого воздуха. Затем в п. 14 Акта отражено, что освидетельствуемый от сбора мочи отказался. Медицинское освидетельствование ФИО2 окончено в 23 часа 43 минут и вынесено медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.»;
6) справкой ОГИБДД УМВД России по г. Элисте от 04 октября 2023 года, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет;
7) карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение ХХХ;
8) исследованной видеозаписью от 25 сентября 2023 года, из которой следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством Hyundai Hd County с государственными регистрационными знаками E 126 MH 08, сотрудником ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. Элиста был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование с применением технического средства измерения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В дальнейшем, ФИО2 находясь в здании БУ РК «ХХХ» по адресу: ХХХ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные доказательства получены должностным лицом в пределах полномочий и с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО2 и его представителя ФИО3 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на нарушения его прав при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования, суд не принимает в качестве основания к прекращению производства по делу, считает их не состоятельными, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и опровергаются исследованными доказательствами и видеозаписями.
Доводы ФИО2 и его представителя о том, что ФИО2 на момент освидетельствования на состояние опьянения не являлся водителем, так как не находился за рулем транспортного средства, судом не принимается в качестве основания для освобождения от ответственности, поскольку из объяснений ФИО2 и его представителя следует, что данные процессуальные действия выполнялись сотрудником ГИБДД в связи с ДТП с участием автобуса, которым управлял ФИО2
Доводы ФИО2 и его представителя о том, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не смог сдать мочу в связи с его физиологическими особенностями, а кровь на исследовании е у него не взяли, судом не принимаются, поскольку являются голословными, не подтверждены соответствующим доказательствами, опровергаются Актом медицинского освидетельствования из содержания которого следует, что ФИО2 не заявлял о том, что он ввиду его физиологических особенностей не может сдать мочу на исследование и в п. 14 Акта отражено, что освидетельствуемый от сбора мочи отказался. При этом из объяснений ФИО2 при рассмотрении дела установлено, что он заболеваниями мочеполовой системы не страдает.
Прохождение ФИО2 самостоятельно медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26 сентября 2023 года в 15 час. 19 мин., то есть по истечению более 15 часов после медицинского освидетельствования, проводившегося 25 сентября 2023 года в 23 часа 10 мин. по направлению ГИБДД, не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Из материалов дела следует, что за период с 21 ноября 2022 года по 13 сентября 2023 года ФИО2 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признаются отягчающими административную ответственность ФИО2
ФИО2 в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Резолютивная часть постановления оглашена по окончании рассмотрения дела 04.12.2023г..
Мотивированное постановление изготовлено и оглашено 08.12.2023 года в 12 час. 30 мин.
Руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по РК (МВД по РК), банк получателя платежа: отделение НБ Республики Калмыкия Банка России, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, р/с <***>, ОКТМО 85701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, казначейский счет 40102810245370000072, УИН № 18810408238450004432.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.
В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: 358009, <...>.
Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД Управления МВД по г. Элисте, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ приложенный к протоколу диск с видеозаписями оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.
Мировой судья подпись ФИО1