Решение по гражданскому делу
Дело №2-1655/2023 УИД 33MS0001-01-2023-002164-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир «25» июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А.,
при секретаре Тараровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
РСА обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.07.2020 на основании поступившего в адрес ПАО «САК «Энергогарант» заявления (требования) ФИО2.(далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - Ответчик) в результате ДТП от 06.06.2020, ПАО «САК «Энергогарант» был составлен страховой акт по убытку № ПВУ-003-013380-20 и платежным поручением № 3131 от 07.07.2020 произведена оплата на сумму 22100 рублей. Согласно материалам дела на момент ДТП от 06.06.2020 гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии МММ № 5015248213. 21.09.2019 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была исключена из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. 13.07.2020 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «САК «Энергогарант» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200713-1037191-ПВУ и платежным поручением № 66734 от 21.07.2020 денежные средства в размере 22100 руб. были перечислены на счет ПАО «С АК «Энергогарант». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 5015248213 было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии <...>) не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 66734 от 21.07.2020 на основании решения о компенсационной выплате № 200713-1037191-ПВУ от 13.07.2020, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.06.2020, в размере 22100 руб. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-116369 от 21.10.2021. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. На основании изложенного, РСА просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 22100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 863 руб. При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что территориально относится границам судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира. Вместе с тем, как следует из ответа на запрос, полученного из УВМ УМВД России по Владимирской области, ФИО1 с 28.12.2020 зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья проходит к следующему. Исковое заявление РСА принято мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ соответствующих судебных участков. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, местом жительства является место регистрации, либо проживание на иных законных основаниях. Обращаясь с настоящим иском, РСА указало, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судьей установлено, что ФИО1 с 28.12.2020 зарегистрирован по иному адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная территория не относится границам судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района.
Сведений о наличии у ответчика ФИО1 временной регистрации по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы гражданского дела не содержат. Оснований для предъявления иска по иным правилам подсудности не установлено. Таким образом, указанное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку мировым судьей установлено, что на момент подачи иска место регистрации ответчика на судебном участке N 1 Ленинского района г. Владимира отсутствует, ответчик зарегистрирован по иному адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что территориально относится к судебному участку N 2 г.Суздаля и Суздальского района, то данное гражданское дело необходимо направить по подсудности мировому судье указанного судебного района, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту и вынесения законного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать мировому судье судебного участка №3 г.Суздаля и Суздальского района (601271, Владимирская область, Суздальский р-н, пос. Садовый, ул. Центральная, д. 4 а) для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья К.А. Большакова