Решение по административному делу

Дело № 5-162/2025 УИД: 66MS0027-01-2025-000990-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Макарова В.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 16:29 ФИО3 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, а именно: коньяк пять звездочек 5 лет 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 450 руб. 00 коп., за 1 шт. с учетом НДС в кол. 1 шт., коньяк Армянский марочный КВВК 8 лет 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 527 руб. 00 коп. за 1 шт. с учетом НДС в кол. 1 шт., всего на общую сумму 977 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года в соответствии с которым 21 января 2025 года в 16:29 ФИО3 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, а именно: коньяк пять звездочек 5 лет 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 450 руб. 00 коп., за 1 шт. с учетом НДС в кол. 1 шт., коньяк Армянский марочный КВВК 8 лет 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 527 руб. 00 коп. за 1 шт. с учетом НДС в кол. 1 шт., всего на общую сумму 977 руб. 00 коп. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 21.01.2025 он похитил товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пройдя в торговый зал магазина он подошел к прилавку с алкоголем, где взял 2 банки коньяка и спрятал к себе под одежду, после чего направился на выход из магазина, где пересек кассовую зону не оплатив товар, похищенную продукцию продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который похитил товар;

- объяснениями <ФИО2> согласно которым при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдений, расположенных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестный мужчина похитил две бутылки коньяка, после чего покинул магазин не оплатив товар;

- справкой об ущербе стоимость похищенного товара составила 977 руб. 00 коп.;

- приходной накладной. Вышеуказанные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения, в суд не представлено. Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, причины совершения административного правонарушения, склонность ФИО3 к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания не имеется, поскольку в судебном заседании очевидно установлено недостижение целей административного наказания при назначении таковых за ранее совершенные административные правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 12:50 17.04.2025, зачесть в срок наказания срок фактического задержания с 16:30 01.04.2025 по 09:25 02.04.2025. ФИО3 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 10 Кировского судебного района необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение.