№ 5 – 1004/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес – т, д. 1/25, кв. 42, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

13 октября 2023 года в 08 часов 19 минут по адресу: адрес водитель фио ЖД., управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: став участником ДТП с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые получил механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС нанес повреждения автомобилю марки марка автомобиля задней левой частью кузова (задний бампер), после чего водитель фио покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Т.Ж. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о явке в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал, как и доказательств причин своей неявки. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно письменным пояснениям фио, оглашенными и исследованными в судебном заседании, последний вину признал, пояснил, что 13.10.2023 года в 8 часов 20 минут на адрес, на парковке, сдавая назад, зацепил машину (л.д. 12).

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что протоколом об административном правонарушении установлено, что 13.10.2023 года в 08 часов 19 минут фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем же протоколом установлено, что повреждения автомобилю потерпевшего причинено задней левой частью кузова (задний бампер). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из материалов дела, в частности, видеозаписи, следует, что у фио отсутствовал умысел на оставление место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал фактическое столкновение с автомобилем потерпевшего, таким образом, последний не пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам потерпевшего или в целях избежать привлечения к юридической ответственности. В связи с этим просил переквалифицировать действия фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения фио административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: данными протокола об административном правонарушении №77ФП650172 (л.д. 3), схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которым 11 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут припарковала автомобиль марка автомобиля ФИТ регистрационный знак ТС во дворе дома по адрес напротив подъезда. Придя к автомобилю 14 октября 2023 года в 12 часов 40 минут обнаружила повреждения на своем автомобиле с правой стороны на крыле и правой водительской двери (плохо открывается) (л.д. 5), рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УВД по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 6), согласно карточке учета транспортного средства автомашина ХЭНДЭ Солярис регистрационный знак ТС принадлежит фио (л.д. 7), карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 8), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, согласно которому при визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС обнаружены повреждения переднего правого крыла, передней правой двери. Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на осмотр представлен не был (л.д. 17), фотофиксацией к осмотру транспортного средства (л.д. 18), видеозаписью нарушения (л.д. 21).

К пояснениям представителя фио о том, что он не заметил факта столкновения, суд относится критически, поскольку характер и степень имеющихся у транспортного средства марка автомобиля повреждений, а также зафиксированный на видеозаписи факт столкновения транспортных средств позволяет суду сделать вывод о том, при должной внимательности и осмотрительности фио, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с другим транспортным средством.

Довод представителя фио. содержащийся в ходатайстве о вызове свидетеля, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие причинение повреждений транспортному средству потерпевшей, в частности инспектором осмотр транспортных средств не проводился, механизм образования повреждений, их размер и высота не выяснялись, таким образом материалы дела не позволяют установить механизм и давность образования повреждений, образовавшихся на автомобиле потерпевшего, а при их отсутствии у фио отсутствовала императивная обязанность оставаться на месте события, суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется схема места ДТП, рапорт инспектора ОБ ДПС фио, согласно которому на автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС зафиксированы повреждения переднего правого крыла, передней правой двери и фотофиксация повреждений автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС. Кроме того, о том, что имел место механический контакт между автомобилями марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС свидетельствует, в том числе и видеозапись, исследованная в судебном заседании.

Полученные автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 13 октября 2023 года зафиксированы в рапорте, а также, фотофиксации к рапорту. По своему характеру и месту расположения они являются сопоставимым и характерными для ДТП, произошедшем при указанных выше обстоятельствах.

Достоверных документальных данных, которые бы свидетельствовали о получении выявленных на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС повреждениях при иных, чем описанное ДТП обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на осмотр в ГИБДД не представлен.

В судебном заседании представителем фио заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора ДПС фио для выяснения вопроса, связанного с определением механизма и давности образования повреждений на автомобиле потерпевшего. Рассмотрев заявленное ходатайство в ходе судебного заседания, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку инспектор ДПС фио, свидетелем произошедшего ДТП не являлся, 16 ноября 2023 года производил осмотр автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого были выявлены повреждения указанного автомобиля, которые зафиксированы в рапорте и фотофиксацией к нему. Кроме того, вопрос, связанный с определением давности образования повреждений на автомобиле потерпевшего не входит в компетенцию сотрудника ДПС.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела у суда не имеется, в связи с этим, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний согласно ст. ст. 32.5 – 32.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: адрес.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение десяти дней через судебный участок.

Мировой судья: Е.В. Боярникова