Дело № 1-15/2023 64MS0108-01-2023-005500-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30.10.2023 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова Владимирова Е.М., при секретаре Удаловой И.А.,
с участием государственного обвинителя Катушкова Р.В.,
подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 196 от 27.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. Саратове, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 3, проживающей по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 20.09.2023 у ФИО4, <ДАТА3> года рождения, являющейся долевым собственником д. 4, кв. 3 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, г. Саратов, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина респ. Узбекистан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО4, достоверно осознавая, что в доме, расположенном по адресу: г. Саратов, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, не намеривается разместить иностранного гражданина респ. Узбекистан ФИО5, лично выступая в качестве принимающей стороны, 20.09.2023 в 10 часов 00 минут, прибыла в ОП ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>», где предоставила необходимый пакет документов и фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина респ. Узбекистан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, по адресу: г. Саратов, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, на период времени с 20.09.2023 по 18.12.2023 без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания) в нем. Таким образом, ФИО4 нарушила требование Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в чем лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль правил миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст.322.3 УК РФ. Защитник - адвокат Кулешова О.А. в судебном просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Судом подсудимой ФИО4 было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанномуоснованию и юридические последствия прекращения уголовного дела, но подсудимая настояла на удовлетворении своего ходатайства. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, полагал, что оснований для этого не имеется, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд считает возможным ходатайство защитника Кулешовой О.А. удовлетворить по следующим основаниям. Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, так как вина ФИО4, помимо признания ею своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> согласно которым ее сожитель попросил зарегистрировать своего отца гражданина респ. Узбекистан ФИО5 <ДАТА10> г.р. в квартире в с. <АДРЕС>, доля в которой принадлежит ФИО4, на что она согласилась, при этом сожитель сказал ей, что отец проживать там не будет. 20.09.2023 в МФЦ они подали заявление и зарегистрировали данного иностранного гражданина на 90 дней. По адресу г. Саратов с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 3 данный иностранный гражданин никогда не проживал, а проживал у своего второго сына в Ленинском районе (л.д. 24), данные показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании; постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4. от 25.09.2023 (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 (л.д. 5), показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 48-50), ФИО7 (л.д. 62-64), ФИО5 (л.д.30-32), ФИО8 (л.д.65-67). Законность, относимость и допустимость данных доказательств, стороны не оспаривают. При этом, как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не препятствовала осмотру в качестве места происшествия жилого помещения, в котором она осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ иностранных граждан. В ходе расследования уголовного дела ФИО4 последовательно признавала вину в совершенном преступлении. Такое поведение ФИО4 позволяет сделать вывод о том, что она способствовала раскрытию инкриминируемого ей преступления.
Согласно примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Примечание к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Применение примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ носит императивный характер и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда при установлении соответствующих обстоятельств. Также оно не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Однако, суд отмечает, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 74-75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 мировым судьей не установлено. В материалах дела сведений о том, что в действиях подсудимой содержится иной состав преступления, не имеется. Таким образом в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит отмене. Руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ч. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 <ФИО1> отменить.
Вещественные доказательства по делу: досье документов на гражданина на респ. Узбекистан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья