Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.03.2025 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Балакишиева А.А.,
с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Долгих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в цехе в должности комплектовщика, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС> на момент проверки <ДАТА3> в период с 03.20 часов по 03.30 часов, то есть допустил несоблюдение административных ограничений (запрещение пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов) на основании решения Губахинского городского суда Пермского каря от <ДАТА4>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> -актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>; -регистрационным листом поднадзорного лица; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; -заключением; -предупреждением; -копией решения Губахинского городского суда Пермского каря от <ДАТА4>; -объяснением ФИО2 от <ДАТА> -сведениями из базы ИЦ ГУ МВД, СООП.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья читает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 14.00 час. <ДАТА6> Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью. Мировой судья/копия вернаМировой судья Балакишиева А.А.