Решение по административному делу

№5-557/2023-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023г. п. ФИО2 судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Левитана<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 УУП ОП по Краснинскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 16.11.2023 в 11 час. 45 мин., Левитан<ФИО>, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара 1 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ущерб ООО «Агроторг», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Левитан<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ущерб возместил, принес извинение продавцам. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил мирового судью рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что 16.11.2023 в 11 час. 45 мин., Левитан<ФИО> находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара 1 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ущерб ООО «Агроторг». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении; - письменными объяснениями <ФИО5> согласно которых, она является директором ООО «Агроторг», 16.11.2023 она находилась на рабочем месте по адресу: <...>, 16.11.2023 около 11 част 45 мин. пришли неизвестные ей мужчина и женщина, которые прошли в торговый зал и женщина стала укладывать продукты в рюкзак к мужчине, женщина стала оплачивать товар из корзинки, но не оплатила его из-за недостаточности денежных средств. Она попросила мужчину открыть рюкзак и в рюкзаке находились продукты питания <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также в рюкзаке находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую с его слов он приобрел в другом магазине. При просмотре видеозаписи выяснилось, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищена из магазина, тем самым магазину причинен ущерб;

- копией протокола опроса от 16.11.2023 <ФИО6>, согласно которого она 16.11.2023 около 11 час. 40 мин. вместе с Левитаном пришла в «Пятерочку», которая расположена по адресу: <...>, в корзинку стала складывать разный товар, т.к. места в корзинке не хватило, она часть товара положила в рюкзак. О том, что Левитан не собирается оплачивать товар она не знала, их остановили <ФИО1> выложил товар и они пошли, когда вышли из магазина, то <ФИО1> достал из рюкзака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую выбросил в кусты;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к нему 16.11.2023, согласно которых осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> участок местности возле нее; - копией справки о стоимости похищенного, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора Левитана <ФИО> не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие путем кражи и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества. Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия Левитана <ФИО> которые выразились в том, что он тайно для потерпевшего положил в рюкзак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынес из магазина, тем самым, распорядившись ею по своему усмотрению.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. При назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказания в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба), отсутствие отягчающих обстоятельств, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного ареста. Назначение иных видов наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левитана<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 24 ноября 2023г.

Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Тискова