2025-07-05 19:41:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА1>
<НОМЕР> 25MS0101-01-2024-002969-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> (ул.Заводская <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, водительское удостоверение 2506 <НОМЕР> от <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА6> в 06 час. 45 мин. по адресу: д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края в приемном покое КГБУЗ «<АДРЕС> городская больница», являясь водителем транспортного средства <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>/125, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что она не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сама вызвала сотрудников полиции по факту произошедшего ДТП. В тот момент она находилась в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, около магазина «<АДРЕС>». Приехавшие сотрудники ДПС ей пояснили, что следов ДТП не обнаружено, и она с ними согласилась. Сотрудники полиции при общении с ней грубили ей, пытались применять физическую силу вытаскивая ее из машины, превышали свои должностные полномочия, хватали за различные части тела. На автомобиле она никуда не двигалась, сидела в машине и пила пиво. Потом сотрудники ДПС решили, что если она сидит за рулем, то она и управляла машиной. Одни из сотрудников пригласил понятых, которые были его хорошие знакомые, они пытались ее освидетельствовать на месте, она отказалась, в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась, поскольку не отрицала, что была в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем она не управляла. Доказательства управления ею автомашиной сотрудники ДПС предоставить не смогли. На действия сотрудников полиции ею была подана жалоба.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что работая по безопасности дорожного движения, были вызваны в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где произошло ДТП и избили женщину. Прибыв на место, увидели девушку, которую избила битой другая девушка. ДТП, как они установили, не было. Девушка, которая вызвала сотрудников полиции (<ФИО2>) согласилась с ними, что ДТП не было. Они вызвали «Скорую помощь» и оперативно - следственную группу. <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, а ее машина <АДРЕС> была припарковала около магазина. «Скорая помощь» увезла избитую девушка, а оперативные работники нашли девушку, которая избила другую девушку. <ФИО2> вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, ругалась с его напарником. Он со вторым инспектором ДПС неоднократно говорили <ФИО2>, чтобы она не вздумала садиться за руль и куда-либо ехать. <ФИО2> то садилась за руль, то выходила. Потом они увидели, что машина переместилась, т.е. осуществила движение задним ходом в горку, перепарковавшись на обочине. Движение было минут 5. Они потребовали от <ФИО2> документы, отстранили ее от управления транспортными средствами в присутствии двух понятых. <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказывалась, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование, от которого в КГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» также отказалась; Инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что получили сообщение из дежурной части о том, чтов с. <АДРЕС> района произошло ДТП и избиение девушки. Подъехали к магазину «<АДРЕС>», где находилась машина <АДРЕС>, принадлежащая <ФИО2> Осмотрев автомобиль, было установлено, что ДТП не было, <ФИО2> согласилась. По факту избиения была вызвана оперативная группа и «Скорая помощь». <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, все время хотела куда-то ехать, они ей неоднократно говорили никуда не ехать. Приехала оперативная группа, опрашивала всех присутствующих лиц по факту избиения. <ФИО2> была агрессивна, пыталась проникнуть в автомобиль дежурной части, пыталась разбить автомобиль палкой, оскорбляла всех. Потом она селя в свой автомобиль <АДРЕС>, который находился около их автомобиля, начала движение. Они увидели, что машина уже перепаркована. Сначала <ФИО2> отрицала, что осуществила движение на автомобиле, но потом созналась, пояснив, что хотела более удобно поставить автомобиль. <ФИО2> отстранили от управления транспортными средствами в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на месте она отказалась, была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, но в медицинском учреждении она также отказалась его проходить. Понятые были ему действительно знакомы, поскольку ими были жена его друга и ее знакомая, которую он видел 1 раз, однако, в составлении административных материалов они заинтересованы не были. <ФИО2> от подписей отказалась.
Выслушав <ФИО2>, опросив должностных лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина <ФИО2> А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, составленном в отношении <ФИО2> в присутствии двух понятых; протоколом 25 ПМ <НОМЕР> о направлении в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26106.2024; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; объяснением понятых <ФИО6>, ФИО5; рапортом сотрудника ДПС; справками инспектора группы по ИАЗ; справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам; сведениями ОГИБДД о допущенных ей административных правонарушениях. Данные доказательства были исследованы в судебном заседании на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Доводы <ФИО2> о том, что она автомобилем не управляла, автомобиль не двигался, не принимаю, поскольку согласно ее собственным признаниям на видеозаписи она хотела перепаркопать автомобиль, осуществив движение (папка «ДОЗОР» файл 20241026_0510).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).
При определении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным применить к <ФИО2> минимальную меру обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, <АДРЕС>.7 - <АДРЕС>.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края с подачей жалобы непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края или через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края (ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ).
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на счет УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05703000, кор/сч 40102810545370000012 в Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН <АДРЕС>, счет 03100643000000012000, БИК <НОМЕР>, в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. По истечении указанного срока постановление будет направлено судебному приставу для принудительного исполнения. В случае неуплаты и не предоставления квитанции в суд, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, где предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством она обязана сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (право управление транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Статья 31.5. КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.