Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-83/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области из Чапаевского городского суда Самарской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 Из материалов дела следует, что <ДАТА5>. на ул.<АДРЕС> ФИО4 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом неоднократно о месте и времени слушания дела судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по местам жительства и регистрации, а также посредством СМС-сообщения, на которое было дано согласие в протоколе. Согласно извещению №995/080101 от 24.06.2025, судебная повестка получена ФИО4 Кроме того, ФИО5 доставлено смс-извещение, что подтверждается отчетом об отправке смс от 18.06.2025, и в деле имеется расписка от 26.06.2025 о его извещении о дате и времени судебного заседания. Ходатайствоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало, сведений о наличии уважительных причин не явки в суд - не представлено. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожныхпокровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)

Судом установлено, что <ДАТА6> в 21.13 час. на <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.п. 8 Правил освидетельствования лица, поведение, не соответствующее обстановке, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Протоколом 63 ОТ 044320 от 24.04.2025, составленным в присутствии ФИО4, последний был отстранен от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан ФИО4, копия протокола вручена последнему, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО6 в порядке,предусмотренном вышеназванными Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Исследование на состояние опьянения в отношении ФИО4 не проводилось. Данное обстоятельство отражено в акте 63 АО 023004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2025. В связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями вышеупомянутых Правил, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, что зафиксировано в протоколе 63 ОО 016323 от 24.04.2025 в виде собственноручной записи последнего "согласен" и его подписью. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.04.2025 №116, <ДАТА6> в 21.55 часов был произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи прибора <НОМЕР> (проверен <ДАТА14>), по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,00 мг/л. Второе исследование не проводилось, в связи с отрицательным результатом первого исследования. Далее у <ФИО2> был произведен отбор мочи для исследования.

По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО4 вышеуказанного вещества объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. В связи с указанным в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления ФИО4 транспортным средством материалы дела не содержат.

Транспортное средство задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку на основании протокола 63 ТС 052532 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>. Совершение процессуальных действий производилось с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 201388 от 16.05.2025, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 04320 от 24.04.2025, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 116 от 24.04.2025, - протоколом 63 ТС 052532 от 24.04.2025 о задержании транспортного средства, - справкой, - видеозаписью, представленной на диске. Доказательства, собранные в подтверждение данного правонарушения, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения установлен при рассмотрении дела и сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности у суда не имеется. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, у ФИО4 имеется водительское удостоверение 9935153458 от 15.01.2025, сроком действия до 15.01.2035. Согласно справки от 16.05.2025 ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования либо имеющего судимость по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4. отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ОКТМО 36750000 КПП 631601001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250130001141 Разъяснить ФИО4,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: <...>. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ до истечения срока, предусмотренного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки или рассрочки, предоставленного судом, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО4., что на основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи ФИО4 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО4, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Диск хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>