Дело № 5-175/2023 УИ 73MS0062-01-2023-000941-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Старая Кулатка 30 ноября 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Залюков И.М., при секретаре Аблязовой Э.М., рассмотрев административный материал в открытом судебном заседании в отношении ФИО6,<ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Дуваново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего а иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 сентября 2023 года в 22 часов 30 минут ФИО6, на ул. Марата Асадуллина, д. 165 Старокулаткинского района Ульяновской области управлял транспортным средством ВАЗ-21053, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения, о чем дал соответствующее согласие, а также по электронной почте, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В письменных пояснениях указал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности. При этом мировым судьей удовлетворено ранее заявленное ФИО6 ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником, однако ни сам ФИО6, ни его защитник в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.С учетом обстоятельств дела, а также того, что до начала судебного заседания ходатайства об отложении судебного заседания от ФИО6 не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Павловский» <ФИО1> пояснил, что 15.09.2023 года он дежурил совместно с инспектором ДПС ФИО7. На патрульном автомобиле они заехали в с. Средняя Терешка. Навстречу им на небольшой скорости ехала автомашина ВАЗ-21053, регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО7 вышел из машины, пытался остановить данный автомобиль, но он продолжил движение. Патрульный автомобиль со вторым экипажем, который двигался следом за их машиной, заблокировал движение автомашины ВАЗ-21053. Он видел, что автомашиной управлял ФИО6 Затем инспектора ДПС второго экипажа <ФИО2> и ФИО8 посадили ФИО6, который вышел из водительского места, в патрульную машину. Поскольку водитель отказался называть свои личные данные, они поехали отделение полиции. ФИО6 отказался от освидетельствования на месте, в связи с чем данному лицу было предложено проехать в больницу, где было проведено медицинское освидетельствование. Результаты алкотестера были выданы ему врачом, но он забыл их сразу приобщить к материалам дела. Никаких замечаний по процедуре медосвидетельствования у ФИО6 не было. Было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Павловский» <ФИО2> дал в целом аналогичные показания в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что когда они ехали на патрульном автомобиле, им навстречу двигался автомобиль ВАЗ-21053, который проехал мимо патрульной машины с первым экипажем, в составе которого находился <ФИО1> После чего они перекрыли дорогу автомашине ВАЗ-21053. Фарами они осветили машину, и он видел, что за рулем находился ФИО6 На переднем пассажирском месте находился пассажир. От ФИО6 исходил запах алкоголя, его посадили в патрульной машину с первым экипажем. После этого его экипаж уехал.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что работает врачом - терапевтом в ГУЗ «Павловская районная больница», ранее проходила обучение для проведения медосвидетельствования. В их больницу сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО6, который сначала отказывался пройти медицинское освидетельствование, затем согласился. Два раза с интервалом 20 минут он дул в трубку алкотестера. В результате было установлено состояние опьянения. Чеки с результатами алкотестера она отдала инспектору ДПС. Никаких замечаний по процедуре медосвидетельствования у ФИО6 не было. Выслушав свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела 15 сентября 2023 года в 22 часов 30 минут ФИО6, на ул. Марата Асадуллина, д. 165 Старокулаткинского района Ульяновской области управлял транспортным средством ВАЗ-21053, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), предложили ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ДПС ОГИБДД ФИО6 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования был составлен акт, согласно которому у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в результате первого исследования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составила 2,0 мг/л, в результате второго исследования - 0,53 мг/л.

Ход производства указанных процессуальных действий фиксировался с применением видеозаписи.

На основании изложенных обстоятельств инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО6 16.09.2023 был составлен протокол об административном правонарушении 73 ББ № 017514 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 017514 от 16.09.2023 года, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения, имеется собственноручно сделанная ФИО6 запись «я не был за рулем»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73КТ № 184784 от 15.09.2023 года, из которого следует, что ФИО6 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак <НОМЕР>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73МР № 221991 от 16.09.2023, в котором имеется собственноручно сделанная запись ФИО6 о согласии пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 22 от 16.09.2023; - копией удостоверения к диплому № 2979/5989 на право проведения медицинского освидетельствования, выданного 28.12.2021 врачу <ФИО3>, действительного до 28.12.2024; - сведениями о результатах поверки средства измерения Lion Alcometer SD-400P, действительным до 11.04.2024; - выпиской из реестра лицензий; - выкопировкой из журнала регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения с записями от 16.09.2023; -чеками результатов освидетельствования,

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведение мер обеспечения производства по делу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, обстоятельств, влекущих их недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. При составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении права ФИО6 нарушены не были. Оснований для оговора ФИО6 инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего разрешения дела по существу. Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы.

Доводы ФИО6, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, а также показаниями инспекторов ДПС.

Из показаний инспекторов ДПС следует, что они непосредственно наблюдали как автомобилем управлял ФИО6 Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> о том, что автомобиль ВАЗ-21053 двигался навстречу патрульной машине, а также о том, что патрульная машина заблокировала движение автомобиля ВАЗ-21053, подтверждаются видеозаписью.

Довод ФИО6, изложенный в письменном объяснении, о нарушении порядка привлечения к административной ответственности в судебном заседании не нашел подтверждения и расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности. В связи с изложенным, каких-либо неустранимых сомнений по делу судом не усматривается, равно как и оснований для прекращения производства по делу не имеется. Сомнений, что за рулем находился ФИО6 у суда нет, это подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308001, ОКАТО 73632151, ОКТМО 73632151, КБК 188 1 160112301 0001140, УИН 18810473230120000752. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 статьи 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ФИО6 сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области. РазъяснитьФИО6, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение постановления в части лишения прав возложить на отделение ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области. Об исполнениипостановления сообщить на судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Постановление можетбыть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.М. Залюков