Решение по административному делу

Дело № 5-219/2023 12MS0031-01-2023-001163-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июля 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: 13.05.2023 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, 7 июня 2023 года в 5 час. 38 мин. в <...> Республики Марий Эл не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, поясняя, что 7 июня 2023 года после 3 часов утра за рулем недавно приобретенного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, выехал из п. Морки в д.Нуж-Ключ, поехал домой. Так как не спал второй день, то по пути уснул за рулем, очнулся, оказался в кювете в перевернутом автомобиле. Выйдя из машины, он заметил, что у него текла кровь, было трудно дышать, он открыл машину и увидел водку, так как находился в стрессовом состоянии и болела грудь, то выпил водку. Через некоторое время остановилась проезжавшая мимо машина, водитель которой вызвал скорую помощь. На скорой помощи был доставлен в Моркинскую ЦРБ, автомобиль остался на месте ДТП. В больнице во время оказания ему медицинской помощи прибыли сотрудники ДПС, предложили ему продуть в аппарат для определения состояния опьянения, на что он отказался, так как после ДТП употребил спиртное. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Отказался также ставить подписи в протоколах, так как после случившегося находился в стрессовом состоянии. До ДТП спиртное не пил, за рулем в состоянии опьянения не находился, спиртное употребил после ДТП.

При рассмотрении дела старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1> протокол поддержал, пояснил, что 7 июня в утреннее время после получения сообщения о ДТП на участке автодороги «Морки -Уньжинский», совместно в начальником ГИБДД <ФИО2> приехали к месту ДТП, расположенному на 2 километре+600 метров указанной дороги, где в кювете слева обнаружили автомобиль темного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> машину скорой помощи и пожарный автомобиль с сотрудниками. В ходе выяснения обстоятельств установили, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял ФИО5, который в момент приезда находился в машине скорой помощи, ему оказывали первую помощь, затем увезли в Моркинскую ЦРБ. После осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> они на служебном автомобиле приехали в Моркинскую ЦРБ. При выяснении обстоятельств произошедшего - при опросе ФИО5, у него были выявлены признаки опьянения, отраженные в протоколах, поэтому ФИО5 после разъяснения прав при участии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Из-за отказа ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, также при участии двух понятых было ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 также отказался, в последующем был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В процессуальных документах ФИО5 ставить подписи отказался, о чем им был составлена запись в протоколах, был в сознании, понимал происходящее, лишь жаловался на боль в грудной клетке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 июня 2023 года и представленным материалам дела, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району, 7 июня 2023 года в 3 часа 50 мин. на 2 километре +600 метров автодороги «Морки-Уньжинский» Моркинского района Республики Марий Эл при управлении ФИО5 транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 получил телесные повреждения и был доставлен на машине скорой медицинской помощи в ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ».

Прибывшие в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД выявили у ФИО5 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер при участии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, на что ФИО5 отказался от прохождения предложенного сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения, что следует из акта 12АР 074442 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5)

В связи с наличием признаков опьянения и отказом ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 12 АН 037446. Согласно протоколу, 7 июня 2023 г. в 5 час. 38 мин., при участии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, сотрудником ГИБДД ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с п.10 Правил (л.д.4). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказался.

Протоколом <НОМЕР> при участии понятых <ФИО3>, <ФИО4> водитель ФИО5 отстранен от управления автомобилем Чери А15, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 7 июня 2023 года в 5 часов 36 минут (л.д.3).

Протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 115094 установлено, что вышеуказанное транспортное средство было задержано 7 июня 2023 года в 5 час. 55 мин. (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, при участии двух понятых, что согласуется в положениями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, допускающими применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Виновность ФИО5 также подтверждается объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 12, 13).

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу мировой судья не усматривает. ФИО5 отказался расписываться во всех процессуальных документах, составленных инспектором ДПС, о чем инспектором ДПС в соответствующих графах протоколов была сделана запись «отказ от подписи», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО5 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии, сотрудниками ГИБДД было выявлено, что ФИО5 находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен за нарушение ФИО5 требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем установление факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством правового значения не имеет. Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5, управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что следует из представленных материалов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья установил частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья назначает ФИО5 наказание в пределах санкции вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району), ИНН: <***>, р/с: <***> в Отделение - НБ Республика Марий Эл, Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК: 018860003, ОКТМО: 88632151, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810412230110000169. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - в орган, составивший протокол об административном правонарушении,-ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Рыбакова