<НОМЕР> к протоколу <НОМЕР> РП 494041

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья Габитова Галия Губайдулловна, исполняющий обязанности на основании постановления от 20.11.2024 года о замещении временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (<...> строение 1/1),

с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело № 5-440/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, специальных воинских званий не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 27 минут ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, события, указанные в материалах дела, не оспорил. Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которого, <ДАТА4> в 14 часов 27 минут ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола ФИО2 получил, возражений, замечаний относительно места, времени, факта управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не высказал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым установлено, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: поведение, не соответствующее обстановке; ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается: исследование проведено в 14 часов 10 минут с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 (дата последней поверки прибора <ДАТА6>) - показания прибора - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован заявленный ФИО2 должностному лицу ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями информационной системы ГИБДД, согласно которым ФИО2 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Кроме того, события правонарушения подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела. - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> Из материалов дела и видеозаписи, усматривается, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 данную обязанность не исполнил. Таким образом, факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен достоверно.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в силу своих должностных обязанностей составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности должностного лица в фальсификации материалов, судье не представлено. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Поскольку судом установлены события правонарушения, ФИО2 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, сопряженного с причинением вреда жизни и здоровью, личность виновного, впервые совершившего правонарушение данной категории, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на минимальный срок.

Оснований для назначения административного наказания, не связанного с административным арестом, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента доставления на судебный участок с 11 часов 30 минут <ДАТА7> Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Г. Габитова