Дело № 5-27-361/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Евич<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Водитель ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, 26.11.2025 в 22 час. 00 мин. около <...> в городе Котово Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рег. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.11.2025 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 26.11.2025 в вечернее время, употребив спиртное, села за управление автомобиля, после чего двигалась на нем по ул. Зеленя г. Котово, где была остановлена сотрудником ДПС. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующим выводам. Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.11.2025, с которым ФИО2 была ознакомлена; - протоколом от 26.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР> рег. при наличии оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушения речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2025; - бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 26.11.2025 в 22 час. 35 мин. составила 0,663 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась; - справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Котовскому району, из которой следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет; - справкой о результатах проверки в ОСК; - протоколом о задержании транспортного средства от 26.11.2025; - диском с видеозаписью правонарушения. Как усматривается из материалов дела, применение к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела и направлен мировому судье одновременно с делом об административном правонарушении. Из представленных материалов следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, дающие основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых КоАП РФ, в присутствии понятых и согласуются между собой. В протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2025 имеются подписи ФИО2 свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно результату теста (0,663 мг/л), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, превысила допустимую норму. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана, её действия судом квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в ноябре 2025 года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, её имущественного положения, общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Евич<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 11 час. 45 мин. 27.11.2025. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Котовскому району Волгоградской области. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников