УИД 77MS0057-телефон-телефон-76

Дело № 5-695/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Максатбек уулу Нурсултана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Максатбек уулу Н. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (Максатбек уулу Н.), дата в время, двигался в районе 43 км МКАД (внешняя сторона) в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак C 317 DT 797, с задним государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов (государственный регистрационный знак частично закрыт фарой), чем нарушил п. 2.3.1, п. 7.15 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Максатбек уулу Н. в суд на рассмотрение дела не явился, извещался телеграммой по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении месту жительства.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Поскольку телеграмма, направленная Максатбек уулу Н. не вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Максатбек уулу Н. подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения Максатбек уулу Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата;

- заявлением о привлечении Максатбек уулу Н. к административной ответственности от дата;

- материалами фотофиксации (фотографии в количестве двух штук), согласно которой задний государственный регистрационный знак частично закрыт фарой;

- копиями документов на имя Максатбек уулу Н., свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак C 317 DT 797.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Максатбек уулу Н. соблюдены. Он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.7.15 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", запрещена эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает "Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах ГОСТу Р телефон.

В связи с изданием Приказа Росстандарта от дата N 555-ст, утвержден ГОСТ Р телефон, согласно п. Ж. 5 которого, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами

Как было установлено в судебном заседании, дата в время, Максатбек уулу Н. двигался в районе 43 км МКАД (внешняя сторона) в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак C 317 DT 797, с задним государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов (государственный регистрационный знак частично закрыт фарой), в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Максатбек уулу Н. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Максатбек уулу Нурсултана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес, (2 СБ), л/с: телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 188104772550 телефон. Наименование платежа: административный штраф по делу № 5-695/57/2025 в отношении Максатбек уулу Н.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 57 адрес в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Максатбек уулу Н. и в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио