Дело № 5-1152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Закусихино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, трудоустроенного крановщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 114 (г. <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, управлявший транспортным средством Митцубиси Грандис, государственный регистрационный знак <***>, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, <ДАТА4> в 23 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. В. Панфилова, д. 14, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе не оспорил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), из которого усматривается, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись законные основания для освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у <ФИО1> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), в котором нашло отражение, что <ФИО1> от освидетельствования отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8), в котором нашло отражение, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался; - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому <ФИО1>, управлявший транспортным средством Митцубиси Грандис, государственный регистрационный знак <***>, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, <ДАТА4> в 23 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. В. Панфилова, д. 14, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д.9); - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д.10); - видеозаписью административных процедур (л.д.11). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО1> наказания в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810845370000102, ОКТМО 24705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437252100004500. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Осокина