Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001686-69 Дело № 1 - 40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 28 июля 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО2, при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Авагимовой Ю.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Беляева О.А., по ордеру № 91588 от 18.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯНОШУК

Виктории Игоревны, <ДАТА3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20 мая 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне к. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области действуя умышленно, после совместного распития спиртных напитков и произошедшего словесного конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последнему, вооружилась приисканной на месте преступления керамической кружкой, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, приблизилась к потерпевшему и нанесла данной керамической кружкой один удар в область головы <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану лица. Согласно заключению эксперта № 421 Д от 28 июня 2023 г. у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью была диагностирована ушибленная рана лица; рана могла образоваться от воздействия на область лица тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен, представил письменное ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в его отсутствие, также в заявлении указана просьба уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, причиненный ею вред заглажен полностью путем принесения извинений, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение производства по делу за примирением сторон, подтвердила, что между ней и потерпевшим состоялось примирением, вред она загладила путем принесения извинений. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Беляев О.А. поддержал позицию доверителя, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон, подсудимым возмещен причиненный вред, препятствий для прекращения производства по делу за примирением сторон не имеется. Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. полагала возможным прекращение дела за примирением. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший <ФИО1> в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимая ФИО3 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, возместила причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение. Потерпевший подтвердил, что причиненный ущерб возмещен. Таким образом, препятствий для прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, меру пресечения не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу.