УИД 61MS0206-01-2023-001362-44 Дело № 5-13-203/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 11 августа 2023 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении руководителя <АДРЕС>» ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, серия и номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <АДРЕС>» руководителем которого является ФИО2, представлена в УПФР в г. <АДРЕС> области форма СЗВ-М на застрахованных лиц за период октябрь декабрь 2022-25.02.2023, тем самым нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, срок сдачи отчета за декабрь 2022 не позднее <ДАТА3> Руководитель <АДРЕС>» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом судом извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращалась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1174-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В данном случае неоднократно надлежащим образом направленная в несколько адресов (по почтовому адресу юридического лица и по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушенииФИО2 к мировому судье не обращалась, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, считается надлежащим образом извещенной, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что вина руководителя <АДРЕС>» ФИО2 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, сведениями о застрахованных лицах, протоколом проверки, извещением о доставке, описью отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающих факт непредоставления в срок отчетности юридическим лицом, руководителем которого является ФИО2 Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина руководителя <АДРЕС>» ФИО2 Действия руководителя <АДРЕС>» ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов),, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его статус должностного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 299, 2910 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя <АДРЕС>» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> ОКТМО 60701000,к/с <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, ИНН, ФИО должностного лица, рег.номер, номер постановления суда. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13 по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.МировойсудьяФИО1