УИД 38 MS0042-01-2023-004807-51 Дело №1-60/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., при секретаре Куценко Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2023 в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате города Братск Иркутской области, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (города <АДРЕС>), признанного В - ограниченно годным к военной службе, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих на тот момент в указанной квартире лиц, с поверхности холодильника расположенного в кухне указанной квартиры, умышлено, тайно, похитил принадлежащий ранее ему знакомой <ФИО3> смартфон марки модели «Realme С21 - Y RMX3263» в корпусе голубого цвета, стоимостью 4 500 рублей, находящийся на момент хищения в чехле черного цвета, и оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> ущерб на сумму 4500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, причиненный вред заглажен в полном объеме в приемлемой для нее форме. Подсудимый ФИО4 и защитник <ФИО2> согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ФИО4 примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства. Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО4 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, его возраст, то, что ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований препятствующих прекращению производства по делу суд не усматривает, таковыми и не являются возражения прокурора. Меру пресечения подсудимому ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-60/2023 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Меру пресечения ФИО4 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: следы рук, дактилоскопическая карта на имя <ФИО3>, дактилоскопическая карта на имя ФИО5., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, коробку из-под смартфона марки и модели «Realme С21 - Y RMX3263», кассовый чек от <ДАТА4> хранящейся у потерпевшей <ФИО3>, оставить последней в распоряжении по принадлежности, медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя ФИО4 переданную на хранение в Братский филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», оставить в распоряжении последнего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области.
Мировой судья Т.О. Чекалкина