Решение по административному делу

Дело № 5-565/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адресу:/

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.08.2025 в 19 ч. 50 мин, ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г. Клин, сквер «Афанасьева» в магазине «Магнит», осуществил тайное хищение одной бутылки виски «Наки Томпсоне» купажированый 3 года 40% объемом 0,7 литра, на общую сумму 730 рублей 04 копеек без учета НДС, чем причинил материальный ущерб АО «Гандер» на общую сумму 730 рублей 04 копеек. При составлении протокола ФИО2 вину признал, с протоколом согласился.

ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что позволяет признать его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего в суд не явился. В силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: - Согласно рапорта УУП ОМВД России по г.о. Клин В. следует, что в действиях ФИО2, совершившего мелкое хищение, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- Заявлением М. подтверждается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.08.2025 в период времени с 19 ч. 52 мин. по 19 ч. 54 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение бутылки виски «Наки Томпсоне» купажированый 3 года 40% объемом 0,7 литра (л.д. 4); - Инвентаризационным актом (л.д. 5);

- Справкой стоимости похищенных товаров (л.д. 18-20); - Объяснениями Х., М., ФИО2 (л.д. 11-16); - Справкой об ущербе, стоимости похищенных товаров, товарными накладными, учредительными документами (л.д. 17-33); - Объяснениями ФИО2 (л.д. 37-38); Судом установлено, что 04.08.2025 в 19 ч. 50 мин, ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г. Клин, сквер «Афанасьева» в магазине «Магнит», осуществил тайное хищение одной бутылки виски «Наки Томпсоне» купажированый 3 года 40% объемом 0,7 литра, на общую сумму 730 рублей 04 копеек без учета НДС, чем причинил материальный ущерб АО «Гандер» на общую сумму 730 рублей 04 копеек. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением Х., М., ФИО2, справкой о стоимости похищенного и другими материалами дела. Суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 40102810845370000004; Казначейский счет: 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601203019000140, УИН 0341308250007500556520256. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1