ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусев <ДАТА1>
Мировой судья второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гребенева М.Я.
при секретаре Новокщеновой О.О.
с участием государственного обвинителя Ремонтовой В.В.
подсудимого ФИО1 <ФИО>
его защитника - адвоката Куртуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:
Д З И Н Ю К А <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Воля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> примерно в 19 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, тайно похитил со стола, переложив в свой карман брюк, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную выше сумму.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие, указав о полном возмещении ему ущерба, выразив свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 <ФИО> в особом порядке. Защитник-адвокат Куртукова Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. С учетом позиции сторон о согласии применения особого порядка рассмотрения дела и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 <ФИО> виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
По месту жительства участковым инспектором подсудимый охарактеризован удовлетворительно. Объяснение ФИО1 <ФИО> от <ДАТА8> (л.д.28), в котором содержатся сведения о его участии в совершении преступления до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронического заболевания.
Несмотря на то, что в предъявленном подсудимому обвинении имеется указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку доказательств тому, что алкогольное опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, суду не представлено, как следует из пояснений самого ФИО1 <ФИО> состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 <ФИО> совершил преступление в период непогашенной судимости. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 <ФИО> и на условия его жизни. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - две купюры номиналом по 1000 рублей каждая под номерами ая 3009402, ом 0313494 вернуть потерпевшему <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленный инспекцией день. Контроль за поведением ФИО1 <ФИО> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО> в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - две купюры номиналом по 1000 рублей каждая под номерами ая 3009402, ом 0313494 вернуть потерпевшему <ФИО3>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусевский городской суд через мирового судью второго судебного участка Гусевского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своих апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками разбирательства.
Мировой судья М.Я. Гребенева
<НОМЕР>