К делу №5-383/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2025 года в 21 часов 30 минут на автодороге Новониколаевская-Гривенская управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, пояснил, что управлял транспортным средством, которое принадлежит ему, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с опрокидыванием, и столкновением с опорой <НОМЕР> повредив опору, после чего скрылся с места ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие "скрытия" любое продолжение движения за исключением немедленной остановки. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В соответствии с. ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от 22.112025 года об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, замечания на протокол не поступили; -схемой с места ДТП по адресу: а/д Новониколаевская- Гривенская 32 км +150 м; - определением <НОМЕР> от 22.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.11.2025 года, которые подтверждают обстоятельства произошедшего события;

- сведениями о привлечении к административной ответственности. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание своей вины. Исходя из изложенного, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента вынесения решения с 14 часов 30 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Калининскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук