Дело <НОМЕР> (УИД 75MS0041-01-2023-005200-37) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Забайкальск 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдинова С.Д. (674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 19), при секретаре <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД по Забайкальскому краю <ДАТА3> к.п. 750-013, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего и 1-го малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 2, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> 26 августа 2023 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 26 августа 2023 года в 14:00 час. на ФАД А-350 481 км. управлял транспортным средством Тойота, с государственным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что о результатах рассмотрения дела 24 августа 2023 года в Забайкальском районном суде по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 21 июля 2023 года, он не знал. Решение в его присутствие не оглашалось. В судебном заседании, судья <ФИО3> сказала, что решение займет много времени и ожидать нет необходимости. Если бы он знал о результатах рассмотрения дела, то не управлял бы транспортным средством. 25 августа 2023 года он позвонил в Забайкальский районный суд, но ему сказали, что документы не готовы. О результатах рассмотрения дела не спрашивал. О том, что имеется сайт суда, где размещается информация о делах, не знал. 26 августа 2023 года, когда он поехал за продуктами, его остановили сотрудники ДПС.

В судебное заседание представитель <ФИО4> не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи от 19 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении рассмотрения дела, в связи с его желанием пользоваться помощью защитника <ФИО4>, отказано.

Ранее, в судебном заседании представитель <ФИО4> поддержал позицию <ФИО2>, считает, что вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется, поскольку на момент остановки транспортного средства 26 августа 2023 года, <ФИО2> не было известно, какое решение было вынесено по результатам рассмотрения жалобы. В конце судебного заседания судья <ФИО3>, ставит в известность, что судья удаляется в совещательную комнату и это займет время, необходимости ждать нет. 25 августа 2023 года <ФИО2>, проявив инициативу, позвонил в Забайкальский районный суд, где ему сказали, чтобы он ждал, и ему все сообщат. Также указал, что на сайте суда отсутствуют сведения, что именно 24 августа 2023 года было вынесено решение. Кроме того, отсутствуют доказательства того, как сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, было получено постановление, и чем инспектор <ФИО5> руководствовался, при составлении протокола об административном правонарушении, видел ли он решение суда, что постановление мирового судьи оставлено без изменения. На дату составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. решение у сотрудников ГИБДД отсутствовало. В связи с чем, оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, не имелось.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Так, точную дату не помнит, он находился на маршруте патрулирования, увидели белый автомобиль г.н. 899, остановили его, представились, <ФИО2> предъявил документы, в патрульной машине его отстранили от управления транспортным средством, составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении, послужило то, что на момент управления <ФИО2> транспортным средством, он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи оставили без изменения. Об этом факте ему известно, так как он участвовал в судебном заседании в районном суде по жалобе <ФИО2> В этот же день вечером или 25-26 августа 2023 года, точно не помнит, он зашел на сайт Забайкальского районного суда, где было указано о том, что постановление оставлено без изменения. Также, в день оглашения или на следующий день, точно не помнит, он позвонил в районный суд, где ему сказали, что постановление в отношении <ФИО2> оставили без изменения. Копию решения Забайкальского районного суда, он лично не получал, поскольку почта приходит на отдел МВД. Решение суда видел, читал, когда именно, дату не помнит. Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела и видеозапись: - протокол об административном правонарушении 75 ЗК № 139607 от 26.08.2023 г., согласно которому <ФИО2>, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО <НОМЕР> от 26.08.2023 согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством, с применением видеозаписи, 26.08.2023 в 14.00 час. отстранен от управления транспортным средством; - протокол о задержании транспортного средства 75 ЗК <НОМЕР> от 26.08.2023; - справка врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району от 28.08.2023, согласно которой <ФИО2> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края <НОМЕР> от 21.07.2023 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2023 года.

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.07.2023 года, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 августа 2023 года. - видеозапись, из которой следует, что инспектор <ФИО7> пояснил, что 26 августа 2023 года в 14:00 час. на ФАД А-350 481 км. остановлено транспортное средство Тойота с государственным номером Н 899ОС75, под управлением <ФИО2> При этом <ФИО2> спрашивает сотрудников основания остановки транспортного средства, поясняет, что него нет на руках постановления суда. Установлена личность <ФИО2>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. <ФИО2> производит телефонный звонок своему адвокату, происходит разговор. На вопрос <ФИО2> как сотрудники могут знать, какое решение было вынесено судьей, инспектор пояснил, что он все ему разъяснил. <ФИО2> предложено ознакомиться с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, на что последний отказался. <ФИО2> повторно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъясняет, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО2> отказался об дачи объяснений и подписи в протоколе. Также <ФИО2> поясняет, что постановление не вступило в законную силу. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, не извещен, копию постановления не получал. - скриншот распечаток дел об административных правонарушениях (по жалобам), из которого следует, что в графе результат рассмотрения дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (<НОМЕР>), оставлено без изменения. Дата распечатки информации 07.09.2023. - ответ на запрос Забайкальского районного суда от 11.09.2023 года, из которого следует, что сведения о движении дела выгружаются из ПИ СДП ГАС «Правосудие» на официальный сайт суда каждые сутки, кроме случаев возникновения ошибки отчётности загрузки в ПИ «Модуль сопряжения» (на сервере УСД в Забайкальском крае). В электронной картотеке ПИ СДП сведения о результатах рассмотрения дела <НОМЕР> размещены секретарем судебного заседания <ФИО8> в день его рассмотрения, т.е. 24 августа 2023 г., однако сообщить дату выгрузки указанных сведений на официальный сайт Забайкальского районного суда не представляется возможным. Сообщить, в какое время 24 августа 2023 г. <ФИО9> убыл из здания Забайкальского районного суда, также не представляется возможным в связи с истечением срока хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения, а судебные приставы по ОУПДС в журнале фиксируют лишь время прибытия гражданина в суд, время его убытия не фиксируется. Также, в судебном заседании исследованы копии документов из материалов дела <НОМЕР> (<НОМЕР>) в отношении <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: - копия решения Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2023 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба <ФИО2> без удовлетворения.

- копия протокола судебного заседания от 24 августа 2023 года по делу <НОМЕР>, из которого следует, что суд удаляется для принятия решения, по возвращению в зал судебного заседания оглашается решение, указаны срок и порядок его обжалования. Также указано, что участники процесса на оглашении решения, не присутствовали. - копии расписок о получении решения Забайкальского районного суда от 24.08.2023 года: инспектором ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району 28.08.2023 года и <ФИО2> 29.08.2023 года -копия скриншота переписки с мессенджера Вайбер, где 24.08.2023 года ведется переписка с представителем <ФИО4>, из которой следует, что представитель извещен о результате рассмотрения дела в отношении <ФИО2> Кроме того, в судебном заседании исследованы копии документов, представленных <ФИО2>: - копия расписки о получении решения Забайкальского районного суда от 24.08.2023 года <ФИО2> 29.08.2023 года - аудиозапись судебного заседания от 24 августа 2023 года по делу <НОМЕР> (<НОМЕР>), из которой следует, что судья <ФИО3> ставит в известность <ФИО2> о том, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, изготовление решения естественно займет время, поэтому ожидать, Вам необходимости нет.

-копия скриншота переписки с <ФИО8> Т. Из данной переписки следует, что <ФИО2> копия решения была направлена курьером, она не звонила, не писала ему, так как нет его номера. Также указано, что судья <ФИО3> сама в конце судебного заседания сказала ему не ждать оглашения решения и что все будет направлено ему по почте.

Выслушав <ФИО2>, его представителя <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, изучив материалы дела, суд установил, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года в 14:00 час. на ФАД А-350 481 км. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем Тойота, с государственным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> полностью доказанной.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ доказан материалами дела, показаниями свидетеля, видеозаписью. Управление транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспаривается. Суд соглашается с доводами <ФИО2> о том, что последний не присутствовал при оглашении решения, копию постановления до 29 августа 2023 года не получал, поскольку подтверждены аудиозаписью и копией протокола судебного заседания от 24.08.2023 года, а также копией расписки <ФИО2> о получении решения. Вместе с тем, доводы <ФИО2> и его представителя <ФИО4> о том, что <ФИО2> не знал о результатах рассмотрения дела, суд не принимает во внимание. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2023 года, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление было обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Забайкальского районного суда, жалоба поступила 07 августа 2023 года. Решением судьи Забайкальского районного суда от 24 августа 2023 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступает в законную силу со дня вынесения данного решения.

Из ответа на запрос Забайкальского районного суда следует, что в электронной картотеке ПИ СДП сведения о результатах рассмотрения дела <НОМЕР> размещены секретарем судебного заседания <ФИО8> в день его рассмотрения, т.е. 24 августа 2023 г. Также о результате рассмотрения дела было известно его представителю <ФИО4> в день вынесения решения, то есть 24 августа 2023 года, что подтверждается скриншотом мессенджера Вайбер. Указанное свидетельствует о том, что 26 августа 2023 года, на момент управления <ФИО2> транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи вступило законную силу и участники процесса были уведомлены о результате рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, указание <ФИО2> и его представителя о том, что он не получал копию решения Забайкальского районного суда, не является основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, <ФИО2> участвовал в судебном заседании и хотя не присутствовал на оглашении решения, и как лицо, заинтересованное в исходе дела, не исключал возможности проявить должную степень осмотрительности поинтересоваться принятым решением. Кроме того, его представитель <ФИО4>, согласно представленному скриншоту знал о результатах рассмотрения дела в тот же день, то есть 24 августа 2023 года. Также то обстоятельство, что <ФИО2> не присутствовал на оглашении решения, не была получена копия решения районного суда на момент составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии события совершенного им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Доводы представителя <ФИО4> о том, что инспектор не вправе был составлять протокол об административном правонарушении, при отсутствии судебного акта, суд не принимает во внимание.

Так, из показаний инспектора ОГИБДД <ФИО11> следует, что о рассмотрении дела ему известно с сайта районного суда и телефонного звонка в Забайкальский районный суд, до совершения <ФИО12> данного правонарушения. Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, инспектор ДПС, получив сведения с сайта районного суда об оставлении без изменения постановления от 21.07.2023 года, подтвердив телефонным сообщением, обоснованно составил в отношении <ФИО13> протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствовали сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на существо правонарушения не влияет. Иные доводы, суд не принимает во внимание, поскольку не являются основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Доказательств заинтересованности сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источника повышенной опасности, личность <ФИО2>, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76612151, БИК <НОМЕР>, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475230130000881. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края. Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года.

Мировой судья С.Д. Дамдинова