Решение по уголовному делу

дело № 1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года п. Чишмы

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Винник Е.С., при секретаре судебного заседания Хамитовой Э.Р. с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р., подсудимого ФИО4, защитника адвоката по назначению Сахаповой И.А.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления во дворе дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с дочерью <ФИО1>, умышленно, с целью напугать последнюю схватил в руки деревянное полено и замахнулся им в её сторону, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал убийством.

Он же, <ДАТА4> около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления в квартире <НОМЕР> в ходе словесного конфликта с сыном <ФИО2>, умышленно, с целью напугать последнего схватил в руки стеклянный стакан, которым замахнувшись на сына высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал убийством.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> предоставили заявление о прекращении уголовного дела в отношении отца ФИО4 в связи с примирением, так как претензий не имеют, простили его, ущерб возмещен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого полагает заявление потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении ФИО4 подлежащим прекращению. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшим возмещен путем принесения извинений и им этого достаточно, имеется заявление от них, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, а также учитывая личность подсудимого, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - деревянное полено и стеклянный стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району РБ, после вступления постановления суда в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дняего вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Винник