Решение по административному делу

Дело № 3-477/2023 УИД 74MS0085-01-2023-005552-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО5 с 22-30 час. <ДАТА5> до 00-30 час. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко смотрела телевизор, нарушая тишину и покой граждан в ночное время в выходной день, тем самым нарушив п.2 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, письменно указала, что с протоколом согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. С протоколом ФИО5 была ознакомлена лично, в протоколе собственноручно указала, что с нарушением согласна;

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный», рапортом оперативного дежурного ДЧ ЛОП на ст. <АДРЕС> от <ДАТА6> согласно которым <ДАТА6> в дежурную часть ОП «Горный», а также в дежурную часть ЛОП на ст. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей <АДРЕС>, и от <ФИО3>, проживающей <АДРЕС> о том, что <ДАТА6> по адресу: ул. <АДРЕС> громко играет музыка;

- письменным объяснением <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА6> в ночное время в выходной день начиная с 00-00 часов по 01-00 часов соседи выше громко слушали музыку, кричали, топали, чем мешали ей и ее семье отдыхать;

- письменным объяснением <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА6> в ночное время примерно с 00-00 часов по 01-00 часов слышала громкую музыку, которая доносилась из квартиры <НОМЕР> и мешала ей отдыхать;

- письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА8>, согласно которому она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> на <ДАТА6> находилась дома. В квартире стоит домашний кинотеатр, установлены 4 колонки и 1 сабвуфер. Примерно с 22-30 <ДАТА5> до 00-30 часов <ДАТА6> она смотрела фильм, о том, что мешала соседям, не знала, замечаний ей никто не делал.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

Исследовав все доказательства в их взаимосвязи и совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 06 часов.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова